Одержимость стабилизацией

Montevideo @ Идея денежной стабилизации основана на ошибочной теории стоимости и цен. Первым экономистом, выступившим за стабилизацию, был сам Ирвинг Фишер, считающийся отцом современных финансов и монетаризма. Вместе с другими экономистами он выступал за расширение денежной массы и кредита после Первой мировой войны, чтобы противостоять дефляции, которая привела к одному из величайших кризисов в истории - Великой депрессии. Эта форма интервенционизма предполагает контроль над денежной и кредитной массой, что порождает инфляцию цен, перераспределение богатства, повышенный риск банковских побегов и экономических "пузырей". Как утверждает Альберто Бенегас Линч (h), любое действие центрального банка в большей или меньшей степени наносит ущерб экономике. Более того, любое объективное измерение изменения цен является ошибочным, если рассматривать репрезентативную базовую корзину, зафиксированную в краткосрочной перспективе, поскольку жесткость этого показателя делает его нереалистичным. Аналогичным образом, когда денежная масса искусственно увеличивается, цены меняются не одновременно и не в одинаковой степени, а постепенно, в зависимости от денежных потоков и индивидуальных предпочтений, что делает индексы цен неверным отражением реальности всех людей. Те, кто выступает за стабильность цен на определенном уровне, обычно руководствуются собственными намерениями. Речь идет об ошибочно названном "отставании обменного курса". Они предлагают усилить государственное вмешательство в денежный, кредитный и валютный рынки, игнорируя вышеупомянутые проблемы. В случае с долларом в Уругвае все просто: его цена - это рыночная цена, поскольку с 2019 года BCU не осуществляет прямых интервенций на валютном рынке. Какой должна быть эффективная денежная реформа? Несомненно, та, которая способствует ликвидации Центрального банка и дробного резервирования, возвращаясь к системе денежного стандарта, которая возвращает денежную автономию и ответственность простым гражданам. По словам Милтона Фридмана, деньги - это слишком серьезный вопрос, чтобы оставлять его в руках банкиров. Это, пожалуй, одна из немногих мер австрийской школы, которая может быть реализована в рамках политической программы. Правда, политический вес не мал, но вытекающие из этого экономические и социальные выгоды, а также обширная теория и исторические свидетельства - все, что оправдывает отказ от навязчивой идеи стабилизации.