Охеда против Кордон Сохо

Андрес Охеда снова сделал это. Своей новой батареей предвыборной рекламы, в центре которой - его физическая подготовка, крупные планы грудных мышц и трицепсов, а также декларации веры в себя, являющиеся антиподами приемлемых канонов, он сумел перехватить разговор и создать пики высокого давления для бьенпенсантизма журналистов, социологов и традиционных политических аналитиков. Из этого легко сделать вывод, что Охеда, показавший себя далеко не идейным манекеном, каким его хотели представить многие с момента его появления на политической арене, достиг своей главной цели. Стоя в центре событий, он разозлил тех, кого давно считал своей противоположностью. Не только потому, что они представляют собой сектор, который никогда не проголосует за него и даже не будет его уважать. Но и потому, что он олицетворяет собой все, что вызывает отвращение в коллективном воображении его целевой аудитории. Мы говорим об этом «интеллектуальном пролетариате», претенциозном, снобистском и с постоянным выражением дурного запаха. Люди убеждены, что раз они прочитали две книги Бенедетти, посмотрели иранский фильм, ходят в театр и пьют эфиопский кофе, то они находятся на более высокой ступени человеческой эволюции. Здесь необходимо уточнение. Нравится ли нам такая тривиализация политики? Очевидно, что нет. [...] [...] Но те же самые люди, которые сегодня превозносят стратегию Охеды, никогда не ценили его по идеологическим соображениям. Мало того, если проанализировать политические взгляды тех, кого больше всего скандалит подход Охеды к своей кампании (их можно назвать «публикой Кордона Сохо», поскольку это столичный район с самой высокой концентрацией представителей), то окажется, что они голосуют и защищают видение политической стратегии, которое не сильно отличается от стратегии Охеды. Достаточно всего 10 минут послушать Яманду Орси, кандидата, который проходит по округам в этом районе, чтобы понять, что его дискурс гораздо более полый, легкий и бессодержательный, чем у Охеды. То же самое можно сказать и о Каролине Коссе, кандидате в Национальную ассамблею. Нечто подобное происходит и с Каролиной Коссе, и даже с Бланкой Родригес. Вы слушали ее первую предвыборную речь? Она лишь меняет культ мускулов на обожествление самозваной чувственности. Суть? Предложения? Я должен их вам. С отягчающим обстоятельством. Если Охеда идет на каждое интервью, которое ему предлагают, и не боится ни с кем спорить или полемизировать, то Орси общается только с «дружественными» журналистами и находится под постоянной защитой батальона советников и телохранителей из СМИ, которые стараются не дать ему раскрыть рот слишком сильно. Оплачивается это, что является еще одним очень существенным отличием, налогоплательщиками Канелонеса. [...] Это лицемерие отчетливо прослеживается и в журналистском секторе - еще одном секторе, который быстро обижается на кандидата от Колорадо. На протяжении многих лет большинство СМИ и «коммуникаторов» избегали идеологических дебатов как чумы. Вместо этого они предпочитают сосредоточиться на чисто стратегических избирательных вопросах. 99 % интервью и аналитических материалов посвящены опросам, статистике, твитам и катастрофическому «ваш соперник сказал то-то и то-то, что скажете вы? И никогда - дебаты о роли государства, о философских принципах, об оценках государственной политики, о том, принесло ли то или иное политическое действие хорошие или плохие результаты. Можно утверждать, что люди ищут именно этого, но это все равно что спорить о том, что появилось первым - курица или яйцо. Но ни в коем случае нельзя сердиться, когда появляется кто-то, кто берет то же самое, что вы делали комфортно и с глубоким интеллектуальным выражением на протяжении многих лет, и доводит это до крайности, до карикатуры. Именно это и делает Охеда, проводя подобную акцию. Опять же, нам доставляет удовольствие видеть политику, сосредоточенную на астрологических знаках и лозунгах в духе Пауло Коэльо, вместо предложений и цитат уважаемых людей... Нет. Но для политической коалиции дело не в том, сколько людей сможет проголосовать. Нет. Но для коалиционного правительства, которое представляет широкий спектр избирательных предложений и которое охватывает другие стороны идеологического спектра с лидерами высокого интеллектуального уровня, то, что делает Охеда, доказало, что это сходится. [...] Потому что образ, который они отражают, не допускает слишком осуждающих суждений о других.