Экологические организации подали в суд иск с целью остановить сейсмические исследования в Уругвае

Экологические организации и жители побережья подали в 8-й гражданский суд ходатайство о принятии меры предосторожности в виде запрета на «немедленное прекращение» всех видов деятельности, связанных с контрактами на разведку и сейсмические исследования в открытом море, подписанными Ancap с международными нефтяными компаниями. Заявление, с которым ознакомилась газета El País, поданное в качестве подготовительной меры к обычному судебному разбирательству по делу об абсолютной недействительности, направлено на «приостановку буровых работ, сейсмических исследований и любых перемещений специализированных судов до вынесения окончательного решения о действительности соглашений». Иск был подан Ассамблеей Mar Libre de Petroleras Uruguay и организацией Socobioma, которые утверждают, что контракты содержат «незаконные причины и цели», поскольку противоречат нормам общественного порядка в области охраны окружающей среды, в том числе статье 47 Конституции, Закону об охране окружающей среды и Закону о заповеднике китов и дельфинов. По их утверждению, запланированные разведочные работы могут иметь серьезные и необратимые последствия для морского биоразнообразия. Общественные организации предупреждают, что сейсмические кампании, которые компании Searcher, PGS, APA и CGG планируют начать в период с октября по декабрь этого года, предполагают «подводные взрывы мощностью от 230 до 260 децибел каждые несколько секунд в течение месяцев или лет на площади более 40 000 км²». Согласно документу, «эти акустические импульсы могут вызывать дезориентацию, стресс, физиологические повреждения и смертность у китообразных, черепах, рыб и даже зоопланктона, составляющего основу пищевой цепи, согласно цитируемым региональным научным исследованиям». Организации напоминают, что «Уругвай пережил подобные эпизоды в 2012–2017 годах, когда сейсмические исследования без экологического разрешения совпали с выбросами на берег и гибелью китов, а также с потерями в рыболовстве, о которых сообщила Палата судовладельцев». Хотя прямой причинно-следственной связи подтверждено не было, группы утверждают, что этот прецедент усиливает необходимость применения принципа предосторожности. В документе отмечается, что научная экспедиция Uruguay Sub200, проведенная в этом году Университетом Республики и Институтом Шмидта Оушен, «выявила исключительное биологическое богатство в глубоководных районах». Эти данные, по их утверждению, усиливают обязанность государства защищать уязвимые экосистемы, которые могут быть нарушены сейсмическими волнами и возможными буровыми работами. Истцы также ставят под сомнение стратегию государства, заключающуюся в «фрагментации оценок воздействия на окружающую среду, отдельном анализе разведки, бурения и добычи». Они ссылаются на судебную практику Межамериканского суда по правам человека, который запрещает такую фрагментацию и требует оценки совокупного воздействия нефтяного проекта в целом. Они также предупреждают, что «Уругвай не имеет оперативных возможностей для реагирования на разлив нефти в глубоких водах», напоминая о недавнем инциденте на нефтяной буе Хосе Игнасио. Они обосновывают эту меру тем, что «она становится срочной, поскольку четыре сейсмических проекта находятся на заключительной стадии утверждения Министерством окружающей среды». Если кампании начнутся до вынесения судебного решения, ущерб будет «немедленным, массовым и необратимым», в результате чего окончательное решение утратит силу. В иске также приводятся аргументы о злоупотреблении правом и отклонении от цели со стороны Ancap, которая продвигает контракты, которые, по мнению коллективов, противоречат собственным климатическим обязательствам страны и ее политике энергетического перехода. Просьба о приостановлении также подкреплена постановлением Национального института по правам человека, который в июле призвал приостановить выдачу экологических разрешений на сейсмические проекты, но, как указывают истцы, эта рекомендация не была выполнена властями.