Оклократия и Ромина

Одной из многочисленных деградаций демократии является то, что Полибий называл оклократией. Демократия заменяется определенными атрофированными моделями популизма, и впоследствии, во имя "народа", вся система оказывается испорченной в пользу определенных групп, контролирующих различные рычаги власти. Макинтош в 1808 году определил оклократию как "власть коррумпированного и буйного населения". Что еще мы видим сегодня в Уругвае? Вся страна парализована явно "трухлявым" доносом, в котором тот, кто опрокидывает политиков и преследует их, - не более чем озорная мускулистая дама, ищущая 15 минут славы, которые мудрый Уорхол предсказал столетие назад. Случай коллективного отчуждения, когда два "сумасшедших" трансвестита отказываются от жалобы на Орси, которая не имеет ни головы, ни хвоста с тех пор, как о ней стало известно два месяца назад. Не пора ли спросить себя, не вошли ли мы в состояние оклократии? После этого ничего хорошего ждать не приходится. Кто-то, представляющий новую истину "гендерной идеологии", заставил нас проголосовать за закон, разрешающий подавать жалобы, "которые имеют определенную степень достоверности". Ромина использует то, чему ее научили в юридической клинике в Уделаре, чтобы придумать жалобу и убедить коллегу, как ее подать, чтобы избежать уголовной ответственности. Им следовало бы лучше объяснить ей статью 179 Уголовного кодекса об имитации преступления. Государство, полное гендерных секретариатов и специализированных прокуратур, которые укрепляют прочность закона, нарушающего священные конституционные принципы, такие как равенство. Эти нарушения маскируются под нормы, вдохновленные новым естественным правом, которое поддерживается ордами недолюдей на уличных маршах и при попустительском молчании партий, которые молчат, чтобы не потерять ни одного голоса. Тем временем ложные обвинения становятся оружием для дестабилизации кандидата. И страна парализована, чтобы вытеснить обсуждение идей дуэтом, который, стремясь к известности, чтобы выйти за рамки, способен на неслыханные позорища, которые даже ставят под сомнение первоначальные обвинения против сенатора Пенадеса. Как мы можем верить этим людям? Давайте будем серьезными. Все заканчивается "очень терракотовым" триллером, где ни один актер в этом фильме не вызывает доверия. Все окутано подозрениями. "Непослушные" девочки, обвиняемые, телевидение, бывший прокурор (наш кардинал Ришелье постмодернизма) и сомнения в том, был ли замешан политик, разжигающий амбиции, или это было неудавшееся преступление "презираемой женщины". Были ли деньги на донос? А чтобы отозвать жалобу? Можно ли считать правдоподобным, что разоблачитель, из-за которого главный сенатор Национальной партии остался без головы, теперь хочет оказать ему услугу, организовав жалобу без головы и хвоста, а затем отозвав ее за два месяца до внутренних выборов? У Орси есть все основания требовать честной игры, и мы ему сочувствуем. Но с политической точки зрения, является ли он жертвой или извлекает из всего этого выгоду? Скоро мы это узнаем. Или узнаем то, что они хотят, чтобы мы знали. В оклократии всегда правит тот, кто лучше всего представляет толпу, навязавшую доминирующие социальные ценности.