Южная Америка

"Он, должно быть, солгал нам": почему, по мнению Уиллимана, дело Пенадеса остается непоколебимым, несмотря на споры о Ромине Селесте

"Он, должно быть, солгал нам": почему, по мнению Уиллимана, дело Пенадеса остается непоколебимым, несмотря на споры о Ромине Селесте
El País Адвокат Хуан Рауль Виллиман, возглавляющий юридическую клинику Университета Республики (Udelar), заявил в четверг, что судебное дело против бывшего сенатора от Национальной партии Густаво Пенадеса за сексуальные преступления с участием несовершеннолетних не должно прекратиться из-за подозрений в отношении Ромины Селесты Папассо, которую обвиняют во лжи. После того как Папассо и Паула Диас признали, что солгали в своем обвинении против Яманду Орси о нападении, которое якобы произошло в 2014 году, споры перешли и на дело Пенадеса, поскольку Диас заявила, что Папассо также дала ложные показания по этому делу. Жертвами в деле Пенадеса стал "детский сад. Она (Папассо) - воспитательница. Они - ее ученики. Дети, которых вызвали для дачи показаний, все ее друзья", - сказал Диас в интервью Santo y seña (Channel 4) и заверил, что именно бывшая белая боевичка инструктировала их, как давать показания: "Она привела их в дом, собрала всех вместе и сказала им: "Вы должны сказать это, это и это"". Уиллиман, чей офис прекратил защиту Папассо в деле Пенадеса после того, как тот признался в ложности обвинений против Орси, заверил, что расследование против бывшего белого сенатора не потеряло своей сути. В интервью Arriba Gente (10-й канал) адвокат заявил, что существует "десять предполагаемых заявлений", подтверждающих злоупотребления Пенадеса, что является "очень большим числом" и "с наибольшими гарантиями", поскольку "обвинение просило, защита обвиняемого просила, защита жертвы просила, заявление за заявлением анализировалось". "Это накопление заявлений указывает или, я бы сказал, доказывает, что то, что было заявлено, действительно так и есть", - сказал он. Однако, по его словам, "с самого начала было так", что некоторые заявления были более убедительными, чем другие. "Всегда были две жертвы, которых допрашивали с нулевой минуты", - сказал он, имея в виду Папассо и Джонатана Мастропьерро. Есть и "другие доказательства", которые "очень убедительны". Но кроме того, "есть жертвы, которые пришли в дело не через Папассо", и уже "шесть человек осуждены, признавшись, что они искали жертв, чтобы помешать им дать показания". В любом случае, Уиллиман сказал, что если на дело и могут повлиять разногласия с Папассо, то "это все то же самое, что было в самом начале, - (возможное отсутствие) доверия к двум доносчикам, которые всегда подвергались сомнению с самого начала". Отвечая на вопрос, не солгал ли Папассо Юридической клинике, Уиллиман признал: "Возможно, да, он точно солгал нам о нескольких вещах".