Он издевался над племянниками и устроил «игру в преданность», чтобы замять дело; бабушка попросила его не шуметь.

59-летний мужчина, совершивший сексуальное насилие над 11-летней племянницей и 13-летним племянником, был приговорен к 12 годам тюрьмы. Девочка рассказала о случившемся своей бабушке, которая попросила его подождать с рассказом до ее смерти - у нее была последняя стадия рака, - поскольку не хотела «причинять семье еще больше боли». Женщина умерла в течение месяца после этого эпизода, но девочка смогла рассказать об этом только год спустя4 в старшей школе. После того как она рассказала о пережитом, ее брат заявил, что пережил то же самое. Осужденный, таксист по профессии, почти ежедневно приходил в дом, где жили дети. Они жили с бабушкой и матерью, которой обычно не было дома, так как она работала весь день. Преступник время от времени заходил в дом, чтобы попить мате, нагреть воды или сходить в туалет, - реконструировали в суде. Во время летних каникул 2021 года девочка косила траву, чтобы помочь своей бабушке. Дядя - сожитель сестры ее матери - схватил ее сзади, закрыл ей рот, отвел в коридор, ведущий в ванную комнату, и подверг сексуальному насилию. После этого несовершеннолетняя, дрожа, рассказала бабушке о случившемся. Та искупала ее и переодела, но попросила не рассказывать до самой смерти, потому что не хотела добавлять семье еще одну проблему и боль. Бабушка умерла в следующем месяце, но девочка так ничего и не рассказала. Мужчина продолжал лапать и издеваться над ней каждый раз, когда приходил в дом. Даже если она этого не говорила, я понимал, что с ней что-то не так. Из отличницы она превратилась в неуспевающую; она стала прогуливать уроки, у нее появились проблемы с поведением - как в школе, так и дома. Через год после этого случая она рассказала ассистенту школы, что незнакомец изнасиловал ее в школьном туалете. Был составлен протокол и начато расследование. Ее рассказ был «расстроенным» и содержал некоторые несоответствия. Ученица сказала, что сможет узнать изнасиловавшего ее человека, если ей покажут его фотографию, но она не узнала ни одного из мальчиков в школе, и не было никаких доказательств того, что кто-то входил в здание. Вскоре после этого она призналась, что солгала, и в очень эмоциональном рассказе, отмеченном дрожью, видимым страданием и горем, сказала, что все происходило не так, как она говорила, а у нее дома и с ее дядей. Он заверил техников, обратившихся в учреждение, что ему плохо, но что он не знал, как рассказать о том, что с ним произошло, и что он не хотел причинить вред своей матери и своим семейным узам. Администрация школы попросила мать пойти в школу и, выслушав дочь, вместе с помощником школьного врача отправилась в полицейский участок, чтобы сообщить о случившемся. Когда в семье разразилась эта ситуация, женщина отдалилась от сестры и в итоге поссорилась с другими членами семьи. В это время ее сын, на два года старше первого заявителя, рассказал ей, что его дядя поступил с ним точно так же. До сестры он несколько раз подвергал его сексуальному насилию в возрасте от 13 до 15 лет. Он угрожал ему, что применит к нему еще большее насилие, если он не сдастся, и сказал ему, что если он кому-нибудь расскажет о том, что сделал, то убьет его мать. Обвиняемый защищался, говоря, что подростки дали показания под давлением своей матери, которую он «презирал», потому что никогда не хотел стать с ней парой. Он также утверждал, что, подав заявление, они пытались скрыть сексуальное поведение теперь уже подростка. Судья Марсела Варгас сказала: «Аргументы защиты выглядят как лишенные всякой рациональности, проверяемости и движимые простыми мотивами дискредитации жертв, используемые в рамках понятного права на защиту, но по окончании судебного процесса уничтожаемые доказательствами и сводящиеся к инстинктивной реакции обвиняемого отрицать внутрисемейное сексуальное насилие, разрабатывая алиби, брошенное в пустоту», Судья объяснил, ссылаясь на угрозы, которым подвергался подросток, и давление, которое испытывала девочка со стороны своей бабушки, «осужденный отвечал за организацию »игры в лояльность, которая ставила семейные узы под напряжение, и доказано, что он действовал как препятствие для раскрытия фактов". «Пресловутая асимметрия власти между взрослым и детьми указывает на жестокое обращение дяди со своими племянниками, которых он знал с детства, с разницей в возрасте и преобладанием аффективных ролей, что в конечном итоге способствовало манипулированию жертвами, таким крайностям, которые составляют жестокость деяния», - сказал он. Прокуратура, возглавляемая Максимилиано Сосой, просила приговорить этого человека к 14 годам лишения свободы. У него уже была судимость от 2002 года за изнасилование. В итоге судья Варгас решил приговорить его к 12 годам лишения свободы. Решение может быть обжаловано. Потерпевших по этому делу защищала Юридическая клиника Университета Республики, а обвиняемых - Управление общественного защитника.