Он носил браслет за жестокость по отношению к своей бывшей девушке, но сорвал его и убил ее: осужден

«Я на 100% виновен в смерти этой женщины», - заявил 31-летний мужчина, которого прокуратура обвинила в убийстве своей бывшей подруги. В последние дни он был приговорен к 22 годам тюремного заключения за то, что убил свою бывшую девушку, ударив ее ножом в грудь, после того как снял браслет, который надела на него судья, чтобы он не приближался к ней. Убийство произошло 3 августа 2024 года после полуночи, когда жертва входила в свой дом. По словам прокурора Изабеллы Пиоли, которая вместе с прокурором Миртой Моралес, ведущей дело, рассказывала на слушаниях, она была «51-летней работающей женщиной, которая одна присматривала за своим сыном-подростком». Пятью месяцами ранее, в марте, этот мужчина был осужден судом по жалобе жертвы. Он был признан виновным в бытовом насилии при отягчающих обстоятельствах, нанесении телесных повреждений и неуважении к суду. Последнее было вызвано тем, что он не выполнил меры по неприменению, предписанные Специализированной семейной юстицией (именно она занимается делами о гендерном насилии). Приговор длился 15 месяцев и должен был отбываться в смешанной форме. Сначала он должен был находиться под полным домашним арестом в течение определенного времени, а затем носить браслет, который не позволял бы ему приближаться к жертве. Однако 18 апреля браслет был сорван, и, хотя Управление электронного мониторинга (Dimoe) пыталось разыскать его, он так и не был найден. Заместитель директора отдела показал на слушаниях, что женщина находилась под охраной полиции не менее недели, но затем по ее просьбе полиция сняла с нее опеку. В случаях гендерного насилия просьба о снятии ареста обычно возникает из-за того, что жертве неудобно постоянно находиться в сопровождении полицейского или потому, что она возобновила отношения с агрессором. В данном случае агрессор был на свободе в течение пяти месяцев и не был обнаружен полицией. Именно так ему удалось появиться накануне 3 августа у дверей дома жертвы в районе Ла-Теха. Около 23:30 он стоял перед домом и ждал ее появления, но, заметив, что ее там нет, ушел. Через некоторое время он вернулся и, придя, нанес ей один удар ножом ниже шеи. Пара, проживавшая с женщиной, обнаружила ее лежащей на полу в гостиной с ранением. Она рассказала им, что напал на нее ее бывший парень. Перед смертью жертва даже повторила это полицейским, которые отвезли ее в больницу. Прокурор указал, что жертва прекратила отношения с обвиняемым, но он не принял эту ситуацию. Когда у нее появилась возможность поговорить, он заявил, что они возобновили отношения и даже снова съехались. Если он признается судье Эмилио Бачелли в своей причастности к преступлению, ему могут смягчить приговор (обвинение изначально просило приговорить его к 27 годам), поскольку будет учтено смягчающее обстоятельство - признание вины. Когда Бачелли проконсультировался с ним, обвиняемый заявил: «Я на 100% виновен в смерти этой женщины». Но судья должен был убедиться, что он принимает все факты, в которых обвинение предъявило ему обвинение. -Я задам вам следующие вопросы, чтобы внести ясность. Знали ли вы, что к ней нельзя подходить? Я на 100 % знал, что мне нельзя к ней подходить, - ответил он. -У вас было устройство электронного мониторинга, которое было снято? -За пять месяцев до того дня, когда произошел инцидент, я снял браслет. У человека не было опеки или чего-то еще, хотя я и снял браслет. -А что произошло в день инцидента? -Я ударил его ножом... Я ударил его ножом. Его дело было рассмотрено в упрощенном (сокращенном) судебном процессе, в котором показания давали заместитель директора Димоэ, судебный врач Сильвия Гамеро и офицер полиции, ведущий дело. В упрощенном процессе, в отличие от обычного, судье представляются некоторые доказательства, чтобы были материальные элементы, сопровождающие признание обвиняемого. Во время его выступления были показаны видеозаписи, на которых обвиняемый разгуливает по дому жертвы, и воспроизведены звонки между различными полицейскими департаментами, в которых они координируют отправку мобильных телефонов на место. В одном из них полицейский сказал, что им уже приходилось «несколько раз» отправлять сотрудников полиции на место происшествия из-за эпизодов гендерного насилия. Кроме того, полицейский обратил внимание на одежду обвиняемого на видеозаписях, поскольку на следующий день после преступления, когда его арестовали, он был одет в ту же одежду. Во-вторых, показания дала судебно-медицинский эксперт Сильвия Гамеро, которая руководила вскрытием. Она пояснила, что рана длиной 2,8 сантиметра была нанесена «остроконечным» оружием. Ранение достигло сердца, что и стало причиной смерти. Наконец, заместитель директора «Димоэ» объяснил, что произошло после того, как 18 апреля обвиняемый порезал свой браслет. В ответ на электронную систему оповещения с ним попытались связаться, но ответил «домашний референт». Этот человек предупредил их, что «он буквально „оторвал“ свой браслет». Хотя полицейским удалось обнаружить электронное устройство, браслет они так и не нашли. Поэтому было принято решение о заключении жертвы под стражу.