Он попал в засаду и получил пулю в спину: Диас защищает обвиняемого сопреступника, указывая пальцем на боксера, покинувшего страну

"Мечта любого судьи или любого прокурора - иметь дело с убийством", - заявил на прошлой неделе бывший прокурор, а ныне частный адвокат Хорхе Диас, несколько раз выступая в суде. Его подзащитный - молодой человек Гонсало, обвиняемый в том, что вместе с тремя другими людьми помог убить человека в разгар сделки по продаже бутонов марихуаны. Для прокурора Адрианы Эдельман нет никаких сомнений в том, что он был одним из тех, кто участвовал в этом. Диас, однако, утверждает, что кадры в данном случае не служат доказательством преступления, и говорит, что настоящим виновником является другой молодой человек, который после событий покинул страну. Видеозапись бесчисленное количество раз проигрывалась перед судьей Марселой Варгас, которая в первой инстанции будет решать, что же на самом деле произошло 22 июня 2022 года, когда утром мужчине дважды выстрелили в спину. На видео подробно показано, как двое мужчин, Марио и Рауль, подъезжают на белом "Пежо" к нескольким домам, расположенным на улицах Ривера и Пропиос. Марио вышел из машины и пошел на середину улицы, чтобы проверить, стоит ли там молодой человек, которому они собирались продать около килограмма марихуаны. Убедившись, что это он, Рауль подошел к нему, и они втроем прошли несколько метров до более укромного места, чтобы завершить сделку. На видео видно, как молодой человек, которого обвиняют в том, что он покупатель, меняет свое поведение и наносит Марио три удара, попав как минимум в первый из них. Через миллисекунды трое других молодых людей, ожидавших за укромным уголком, бросились на дилеров, пытаясь отобрать наркотики. Видно, как один из них угрожает Раулю пистолетом, как тот роняет пакет и поворачивается, чтобы убежать, как это уже сделал Марио. В этот момент появляется четвертый молодой человек и дважды стреляет ему в спину. Убийцей оказывается Андрес, который на момент инцидента был несовершеннолетним и уже осужден за это преступление. На прошлой неделе на скамью подсудимых сели те, кого обвинение считает тремя другими участниками преступления и для кого просят приговорить к 22 годам тюрьмы за соучастие в преступлении. Хотя суд идет против трех молодых людей, Гильермо, Ивана и Гонсало - первому на момент событий был 21 год, а двум другим по 18 лет, - наибольшие разногласия возникают в отношении последнего. Покупка марихуаны была скоординирована через его аккаунт в Facebook, и именно он разговаривал с жертвами, настаивал на том, чтобы они отправились из Мальдонадо, где они жили, в Монтевидео, и согласовывал время и место встречи. Есть свидетели, которые утверждают, что именно он поджидал Марио и Рауля на улице, привел их в засаду и избил. Однако Диас провел собственное расследование и упорно утверждал, что его клиент организовал встречу по просьбе Науэля, боксера-любителя, который не хотел, чтобы в социальных сетях стало известно, что он употребляет марихуану. Он подтвердил, что именно он появился на улице перед покупателями и нанес им первые удары, используя свой опыт и физические навыки. Кроме того, как и в случае с Гонсало, нашлись свидетели, которые указали на спортсмена на месте преступления. На данный момент опрошено более 30 свидетелей. Правила этого процесса изложены в новом УПК, с которым и Диас, и Эдельман хорошо знакомы. Именно бывшему прокурору удалось воплотить его в жизнь, ведь она была членом комиссии, которая его разрабатывала. Помимо фактов, обвинение стремилось доказать контекст: трое подсудимых уже имели в прошлом преступления, связанные с оружием, и намеревались зарабатывать на жизнь торговлей наркотиками. Для этого они представили судебный приговор, по которому Гонсало и Иван были осуждены вместе. Это сопровождалось серией чатов, в которых их призывали грабить наркопритоны и совершать другие преступления, связанные с огнестрельным оружием. Кроме того, самая сильная связь между Гонсало и конкретным делом, - заявили в прокуратуре, - заключается в том, что именно он с помощью сообщений в Facebook организовал покупку марихуаны. В чате говорится, что он покупал ее с целью перепродажи. Марио попросил его съездить за наркотиками в Мальдонадо, Гонсало ответил ему, что они могут поехать в Монтевидео, и выбрал место встречи. Кроме того, Гонсало утверждает, что был на месте преступления, хотя и находился в нескольких метрах от него, спрятавшись и не видя происходящего. В отличие от двух других обвиняемых в соучастии в преступлении - Гильермо и Ивана - след на его мобильном телефоне не указывает на то, что он находился в этом районе. По словам техника, давшего показания на суде, это означает, что он не принимал и не делал никаких звонков с линии и что у него не были активированы мобильные данные. Он мог быть подключен к сети WiFi и поэтому не был бы обнаружен. После убийства преступники убежали в дом подростка, расположенный в нескольких кварталах от дома. Свидетели согласны, что Гонсало был там. Но это, как утверждает его защита, не является доказательством того, что он участвовал в убийстве. По мнению прокурора Эдельмана, не обязательно доказывать, что именно Гонсало привел жертв в засаду, и что Науэля, который, по словам Диаса, был на месте преступления, там не было. В своем вступительном слове он подчеркнул, что именно Гонсало "организовал сделку и вызвал доверие продавцов, чтобы они приехали в Монтевидео. Он предоставил координаты, позвонил им по телефону и отвез их в место, где остановился". Соучастие в совершении преступления - обвинение, в котором обвиняют Геракла, - подразумевает, что без вмешательства этого человека преступление не могло бы быть совершено. По мнению обвинителей, если бы Гонсало не спровоцировал встречу, убийство не произошло бы. В этом убийстве, по его словам, каждый из обвиняемых сыграл свою роль. После совершения преступления молодые люди отправились в дом Энцо, который на момент преступления был несовершеннолетним. Иван жил там и имел ключи от входа. Энцо не давал денег на покупку марихуаны и не был там во время преступления, поэтому он дал показания в качестве свидетеля по просьбе защиты Гонсало, которую в то время возглавляли Хорхе Баррера и Мартин Фрустачи. Это произошло полтора года назад, но запись прозвучала в суде на этой неделе. Подросток говорит, что там был Гонсало, а также Науэль. Диас настаивал на том, что расследование имело "эффект пробирки" и было направлено на преследование этих трех молодых людей, но был еще один, которого "явно исключили" и который через шесть дней после преступления уехал из страны и больше не вернулся. Эдельман не раз заявлял, что, несмотря на различные предпринятые меры - рейд, расследование местонахождения, снятие показаний, запрос телефонной информации и другие полицейские запросы, - ему так и не удалось связать Науэля с группой, помимо показаний обвиняемых. "Если бы прокуратура считала, что он имеет к этому отношение, она бы объявила Интерпол в розыск и потребовала его экстрадиции", - настаивает он. Диас, в свою очередь, отметил, что судья по делам несовершеннолетних, вынесший приговор Андресу, который выстрелил Раулю в спину, подтвердил присутствие Науэля в группе. Он также подверг критике тот факт, что, несмотря на показания нескольких свидетелей, обвинение решило не упоминать его в обвинительном заключении. "Для прокуратуры он - своего рода призрак, которого невозможно найти", - говорит он. Стратегия Диаса заключается в том, чтобы показать, что это он был там, а не его клиент. По его мнению, тот факт, что Гонсало организовал встречу, не был "существенным или необходимым" для совершения убийства. Перед началом процесса защита Гильермо предложила представить в качестве доказательства серию фотографий молодого человека, занимающегося боксом. Прокурор Эдельман возразил, что наличие или отсутствие Науэля не имеет особого отношения к ситуации с его клиентом, но адвокат Валдо Да Силва пошел навстречу. Он уже показывал эти фотографии в прокуратуре и теперь хотел представить их суду, заверенные нотариусом, но Эдельман отказался, заявив, что нотариальное заверение не удостоверяет, что человек на фотографиях - это Науэль, а лишь подтверждает, откуда они были сделаны. Пока прокуроры изучали документ на слушаниях (до этого у них не было доступа к нему), Диас вмешался и выступил в защиту принятия этого доказательства. Эдельман попросил судью, которым в данном случае был Хуберто Альварес, чтобы каждый из адвокатов ограничился защитой предложенных им доказательств, а не других. В разгар этой перепалки, длившейся несколько минут, прокуроры обратили внимание на то, что фотографии были нотариально заверены всего за день до слушания, и что, несмотря на то, что их предложил адвокат Да Силва, заверение было сделано нотариусом из офиса Диаса. Эти фотографии, которые были приняты Апелляционным судом, были использованы для того, чтобы показать их матери Энцо - владелице дома, где они укрывались после преступления, - и спросить ее, знает ли она этого молодого человека: "Да, это он", Науэль, - уверенно сказала она. Сначала в полицейском участке женщина сказала, что к ней в дом приходили пятеро молодых людей и что двоих из них она не знает. Но когда ей задали тот же вопрос в суде, она опознала каждого из них, включая Науэля, которого она изначально не назвала. Эдельман напомнил ей о ее предыдущем заявлении, и свидетельница оправдалась, что, сказав, что не знает их, она хотела сказать, что они не были близки. Хотя прокурор не стала продолжать эту линию, она вновь затронула ее ближе к концу допроса и напомнила, что помимо того, что она сказала, что не знает их, она сказала: "Я не узнаю двух других". Я имею в виду, когда говорю, что не знаю их, что они не входили в круг нашей семьи (...) И я прекрасно помню, как Науэль и Андрес уехали на такси", - ответила свидетельница. - Значит, для вас знать - значит быть членом семьи? -сказал прокурор. Глава о Науэле была вновь открыта, когда бывший профессиональный боксер дал показания по просьбе Диаса. После того как ему показали фрагмент видео, на котором молодой человек - Гонсало или Науэль? - наносит три удара одной из жертв, спортсмен заявил, что эти удары должен был нанести кто-то, кто обучен боксу, что они были нанесены с использованием техники и что об этом свидетельствует поза нападавшего. Эдельман отметил, что на видео он видит, как нападавший наносит первый удар, но пропускает два других, а затем спотыкается. Боксер ответил, что он не думает, что пропустил второй удар, и что он не видит пошатывания как явного, но что это могло произойти, потому что он был застигнут врасплох. -Это (бой) против пожилого, беззащитного человека, который не был подготовлен к бою. Итак, я спрашиваю вас еще раз: человек с опытом, который, как вы говорите, у вас есть, застает человека врасплох, пропускает один или два из трех ударов и спотыкается, - это ли опыт? -настаивал прокурор Эдельман. Боксер стоял на своем, и после того, как он покинул зал суда, произошел один из самых острых моментов процесса, который накалялся уже несколько дней. Свидетель указал на то, что агрессор, из-за наносимых им ударов, был левшой. Это было удобно для Гонсало, который является правшой. Но, зная об этом, обвинение попыталось использовать ресурс, который вызвал тревогу у всех присутствующих. Утверждая, что защита предложила этого свидетеля, чтобы доказать, что человек на видео не Гонсало, по механизму "доказательство на доказательство", он попросил дать показания бабушку Науэля, которая могла бы уточнить, является ли ее внук левшой или правшой. В устных процессах стороны уже знают все доказательства, которые будут представлены: кто они, их сильные и слабые стороны, что они уже заявляли ранее в прокуратуре или полиции. Но доказательство на доказательстве - это сюрприз. Это доказательства, которые предлагаются в момент, чтобы попытаться дискредитировать что-то, что было сказано в ходе судебного процесса и что нельзя было предусмотреть заранее". После долгого обсуждения судья Варгас принял позицию Диас, которая отказалась разрешить бабушке Науэля давать показания. Ее аргумент заключался в том, что свидетельница никогда не говорила, что этот человек был Науэлем, а только то, что он был левшой. По его словам, в этом деле можно было бы использовать доказательства за доказательствами, если бы нашелся кто-то, кто смог бы опровергнуть, что человек, которого видели на видео, был левшой. Получив два ранения - в лопатку и в почку, - Рауль прошел несколько метров до лицея № 30, где и скончался. Когда прокуратура попросила его напарника, Марио, рассказать, что произошло, он ответил кратко: "Мы были мексиканцами, да? Они ограбили нас. Они ограбили нас, забрали наши наркотики и застрелили моего напарника. Все просто и понятно. "Я пошел вперед с той же ботильей, которую нашел, в сторону общего двора домов, а потом случайно посмотрел направо и увидел много детей. В этот момент меня ударило ананасом", - добавил он. Он рассказал, что они оба работали в Мальдонадо и посадили марихуану в своем доме, а чтобы заработать немного больше денег, решили продавать ее через социальные сети. -Не побоялись ли они проделать весь этот путь из Мальдонадо? -спросил прокурор. -Вы всегда чувствуете страх. Но необходимость иметь маленьких детей иногда заставляет вас делать то, чего вы не должны были делать". В рамках правил судебного разбирательства есть вопросы, которые можно задавать, и другие, которые нельзя (те, которые не входят в согласованную повестку дня, являются наводящими или не относятся к компетенции обвиняемого). Если такие вопросы задаются, это дает возможность противной стороне возразить против них и не принимать их во внимание при вынесении решения. Но иногда, исходя из стратегических соображений, дознаватель все равно решает их задать. -Удар, который он получил, был похож на удар боксера? -спросил прокурор. Прежде чем Диас успел возразить против наводящего вопроса, жертва уже с уверенностью ответила, что это не так. Прокурор согласился с адвокатом, но даже если судья не собирается принимать это во внимание при вынесении решения, ответ уже был дан. Имена, использованные в этой статье, являются вымышленными.