Он убил человека, пытавшегося украсть его овец, был осужден и подал апелляцию, но суд увеличил срок наказания.

Апелляционный суд 2-й очереди оставил в силе приговор и увеличил срок наказания для мужчины, который в августе 2020 года убил другого мужчину, пытавшегося украсть его овец. Хотя защита утверждала, что это была самооборона, обвинение заявило, что это было преднамеренное нападение, и ему придется отбыть шесть лет в тюрьме. Было 02:30 раннего утра 30 августа, когда осужденный и его партнер услышали странные звуки во дворе своего дома, расположенного на улице Эррера-и-Рейссиг в городе Флорида, сопровождаемые лаем собак. Выглянув в окно, мужчина увидел силуэт, направляющийся к сараю, расположенному на заднем дворе, рядом с его овцами, поэтому он схватил колючую грушу, приспособленную для стрельбы из винтовки 22-го калибра, и выстрелил. Он тут же отправился в соседнюю комнату за новыми патронами, а спустя всего минуту, заметив, что странная фигура все еще там, снова выстрелил. Последовал крик боли, и, несмотря на попытки убежать, злоумышленник, оказавшийся 31-летним мужчиной с криминальным прошлым, упал безжизненно. Два выстрела попали в мужчину. Один из них вошел в шею, а второй попал в грудную клетку. Хотя экспертиза показала, что в патроннике оставался третий патрон, готовый к выстрелу, стрелок понял, что его цель уже упала, убрал пистолет и попросил напарника вызвать полицию. «В записи звонка слышно, как она спокойно сообщает, что в дом проник вор, который лежит на ее участке», - говорится в приговоре, к которому имеет доступ El País. Затем они включили свет во внутреннем дворе, вышли из дома, осветили тело факелом и вернулись в дом, согласно реконструкции места происшествия, сделанной для суда. Также рано утром, но уже 19 августа, у осужденного и его напарника украли двух овец и другие предметы, такие как фотоаппарат, ключница, рюкзак и продукты питания. Хотя преступник на тот момент был неизвестен, а дело так и не было закрыто, мужчина навел справки, чтобы выяснить, «не продает ли кто-нибудь овец». В ходе расследования выяснилось, что мужчина, который впоследствии умер, предлагал этих животных. После жалобы ныне осужденный мужчина проделал дыру в затеняющей сетке своего окна, чтобы лучше видеть спину, через которую он и произвел выстрел в день убийства. Кроме того, по его словам, с того первого ограбления он стал оставлять окна приоткрытыми, чтобы быть начеку. В этот момент позиции обвинения и защиты покойного столкнулись. По мнению обвинителей, убийство было преднамеренным, поскольку, как они утверждали, он получил информацию, чтобы выяснить, кто является похитителем его овец, и ждал его, чтобы «отомстить». «Принятое ранее и настойчивое решение сохранялось до тех пор, пока он не убил его, несмотря на все существовавшие сдерживающие факторы (...) и он мог бы даже немедленно вызвать полицию, когда услышал собак и увидел силуэт на участке, но он этого не сделал», - добавила группа обвинения в документе, доступном El País. Со своей стороны, адвокаты убийцы утверждали, что это была законная самооборона, поскольку погибший «нарушил право на частную жизнь и угрожал его физической неприкосновенности». Другим аргументом защиты было то, что у злоумышленника был обнаружен нож в рукаве. Наконец, суд решил, что это была неполная самооборона, так как заявил, что «не было неминуемого нападения злоумышленника на его личность или его семью», поэтому «рациональность использованного средства (огнестрельного оружия) не оправдана». Хотя в первой инстанции мужчина был приговорен к четырем годам лишения свободы, обе стороны обжаловали это решение. Проанализировав доказательства и рассмотрев отягчающие и смягчающие обстоятельства, суд оставил в силе обвинение в убийстве в реальном повторении с преступлением ношения и владения огнестрельным оружием, хотя срок наказания был увеличен до шести лет.