Он врезался в самосвал, погиб, его семья подала в суд, и IMM придется выплатить 700 000 песо.

1-й судья по административным делам Габриэль Оганян Агопиан обязал муниципалитет Монтевидео выплатить компенсацию в размере 700 000 песо дочери молодой женщины, погибшей в 2015 году в результате столкновения с плохо обозначенным самосвалом в Пасо Молино. Решение, датированное 2 августа и имеющееся в распоряжении El País, также отклонило повторный иск, инициированный нынешней администрацией муниципалитета против компании, разместившей самосвал. Муниципалитет Монтевидео в своей защите также выступил против иска, обвинив компанию, которой принадлежал самосвал, и потерпевшего. 12 апреля 2016 года в возрасте 28 лет Мариэла Мелло Томе погибла в результате ДТП, произошедшего шестью месяцами ранее, когда ее мотоцикл столкнулся с самосвалом, пересекавшим проезжую часть на пересечении улицы Анхель Сальво и проспекта Луиса Батле Берреса. Мелло Томе была госпитализирована в ЦИТО с травмами головы и различных органов тела. "Инцидент произошел ночью, около 23:00, после того как потерпевший изменил свой обычный маршрут, так как поехал за своим другом, проживающим недалеко от места ДТП, не зная о существовании необычного самосвала, расположенного там же, в неосвещенном месте и посреди проезжей части на пересечении двух улиц", - говорится в иске. Он добавляет, что маяки, окружавшие самосвал, находились очень близко к нему, и только один из них горел, при этом в непосредственной близости от контейнера не было расположено никаких указателей, предупреждающих о его присутствии. В нем также утверждается, что причиной аварии стали "крайняя безответственность", "безрассудство", "халатность" и "неопытность" IMM, а также "нарушение" правил техники безопасности и профилактики. В нем предупреждается, что "муниципалитеты несут ответственность" за то, чтобы улицы и тротуары общего пользования находились в пригодном для использования состоянии. Мать потерпевшей требовала от муниципалитета Монтевидео выплаты 1 900 000 песо и 3 500 000 песо для своей внучки за нематериальный ущерб, косвенный ущерб, потерю заработка и расходы, понесенные во время госпитализации ее дочери, с учетом корректировок и процентов. Столичный муниципалитет выступил против иска, утверждая, что в суде может выступать только отец ребенка, но не бабушка. В первой части своего ответа на иск муниципалитет Монтевидео возложил вину на компанию, разместившую самосвал. Он напомнил, что, согласно техническому заданию, компания должна была обозначить срезы, канавы и отложения материалов, представляющие опасность для движения пешеходов и автотранспорта. "Со стороны ведомственного правительства не было никакого бездействия", - заявила администрация Каролины Коссе в суде 1-й инстанции. Затем IMM обвинил погибшего в дорожно-транспортном происшествии. "Причиной аварии стали действия пострадавшей, так как она ехала без шлема, на высокой скорости и после употребления алкоголя и наркотиков, поэтому причиной аварии стало не отсутствие сигнальных огней, а неосторожность", - заявили в муниципалитете. При этом он утверждал, что "нельзя утверждать", что истец перекладывает всю ответственность на IMM, поскольку, согласно этой линии рассуждений, администрация должна стать "стражем" поведения всех граждан, "окинув взором" всю ведомственную территорию, и таким образом добиться "абсолютного контроля". Как и IMM, компания, разместившая самосвал, пришла к выводу, что в аварии виноват пострадавший, и заявила, что сигнализация контейнера "была правильной". В своем решении мировой судья заявил, что он частично удовлетворит иск об осуждении IMM и отклонит иск о возврате, поданный муниципалитетом против компании, разместившей самосвал. Оганян Агопян подтвердил, что имеющиеся в материалах дела доказательства аккредитовали вину IMM в смертельном ДТП, поскольку "неоспоримым фактом" является то, что самосвал был расположен почти перпендикулярно правой стороне улицы Ángel Salvo и проспекта Batlle Berres, оставляя "небольшой запас движения". Он добавил, что камеры наблюдения, установленные на территории предприятия, показали, что на самосвале "не было" защитной ленты, которая, по мнению IMM, является обязательной в данном случае. Для судьи "очевиден недостаток вывески самосвала, перед которым не было никакого знака". Что касается того, что потерпевший не надел шлем, то мировой судья счел, что "это чистое предположение" со стороны обвиняемого, и указал, что согласно заключению эксперта, которое не оспаривалось МММ, скорость движения потерпевшего не была превышена. Что касается возможного употребления потерпевшим алкоголя и наркотиков, то Оганян Агопян напомнил, что судья по уголовным делам не назначил экспертизу. Поэтому, по его словам, заявление спутницы жертвы о якобы имевшем место употреблении алкоголя и наркотиков "не имеет научного подтверждения". Придя к выводу, что самосвал "плохо сигналил" и что это "является причиной аварии и смертельного исхода", Оганян Агопян обязал IMM выплатить 654 995 песо за моральный ущерб, недокументированные расходы и косвенные убытки, а также законные проценты и корректировки.