Они все коррумпированы!

Скандал вокруг мэра Карама и депутата Дос Сантоса попал в заголовки газет. Скандал довольно провинциальный, когда сверхурочные нерегулярно раздавались родственникам и друзьям, и который в любой другой стране (или времени в стране) вряд ли заслуживал бы амбициозного заголовка «коррупционная схема», который к нему применили несколько столичных СМИ. Внимание! Мы ни на минуту не собираемся преуменьшать серьезность злоупотребления общественными ресурсами со стороны политического иерарха. На самом деле, если мы и говорим об этом, то только потому, что El País опубликовал эту информацию несколько месяцев назад. Мы обычно сдержанны, когда речь идет о том, чтобы раздувать из мухи слона, и неохотно участвуем в кампаниях, которые слишком очевидны. Но время от времени мы все же вставляем одну из них. В этом чувстве городской элиты есть два показательных элемента. Первый связан с той сложной штукой, которая называется демократией. Это, если кто забыл, система, в которой народ решает, кто управляет страной. И приходится (с болью) признать, что людей гораздо меньше, чем хотелось бы, волнуют вопросы чистоты в обращении с деньгами каждого. Результаты говорят сами за себя. За последнее время было два показательных случая в этой области. Один из них - жалоба на Карлоса Альбису за недобросовестное выполнение подрядных работ на плотине Сальто-Гранде. В течение нескольких недель мы обсуждали этот эпизод и его политические последствия. На последних внутренних выборах Альбису получил почти 8 000 голосов из 11 000, полученных Национальной партией в Сальто. Другим кандидатом является Артигас. Статья, опубликованная Qué Pasa de El País, в которой приводятся все эти обвинения, датирована 29 января 2023 года. И тем не менее, всего пару воскресений назад списки, поддерживающие Карама и Дос Сантоса, получили 10 000 из 13 000 голосов Национальной партии. Весь Фронт Амплио, например, едва набрал 4 000 голосов. В Артигасе, с мистикой производителей сахарного тростника, и все такое. Сюда придут, почти как если бы мы их слушали, пренебрежительные комментарии из столичных «специализированных кафе», где говорят о касиках из глубинки, о феодальных территориях, о коррупции каудильи. О невежественных людях, которые снова и снова голосуют за одних и тех же старых коррупционеров. Однако это неудачное возмущение. Есть множество примеров аналогичных случаев злоупотребления государственными ресурсами со стороны более ярких фигур, чем Карам или Дос Сантос, но гораздо более дорогостоящих для общественного бюджета, которые не имели никаких политических последствий для тех, кто их совершил. Потеряла ли ФА хоть один голос в Монтевидео после скандала с муниципальными казино? Ставил ли кто-нибудь из этой партии под сомнение голосование за Коссе за то, что тот потратил на «Антел-Арену» в четыре раза больше запланированной суммы, или за скандал с регазификационной установкой? Сколько стоило Мухике то, что у его «политического сына» Пласереса были люди, работающие в черную? Более того, если оставить в стороне этот гнусный корпоративизм, сколько журналистов, фотографов и «коммуникаторов» мы знаем, которые за последние годы получили контракты, значительно превышающие рыночные ставки (и потребности руководства) в муниципалитетах Монтевидео и Канелонес? Реальность такова, что те же люди, которые смотрят на происходящее в Артигасе или Сальто с выражением отвращения и превосходства, все равно голосуют за холодильник, как сказал великий современный философ Рауль Сендик. Речь идет не о том, чтобы продвигать эти рассуждения в духе Салье о том, что все они - одна и та же грязь, что граждане глупы, или все эти демагогические глупости. Основная проблема всего этого заключается в том, что административная честность не имеет политической окраски. И мало найдется вещей более человечных, чем те, что начинаются с маленького одолжения боевику и быстро переходят к маленькому контракту с другом-бизнесменом, который пожертвовал на кампанию. Или голосование за «обеспеченного» сумасшедшего, который устроил ребенка на работу. «Власть имеет тенденцию развращать, а абсолютная власть развращает абсолютно», - сказал лорд Актон в конце XIX века. А почти за 200 лет до этого Монтескье говорил о том, что разделение властей необходимо для системы сдержек и противовесов в государственном управлении. На Youtube есть восхитительное интервью с Милтоном Фридманом, в котором Фил Донахью спрашивает его: «Видя жадность и неравенство, которые существуют сегодня, не заставляет ли это вас сомневаться в капитализме? И Милтон отвечает: «Есть ли хоть одна система, которая не основана на жадности? Конечно, жадность всегда чужда, мы все очень хороши. Как вы думаете, где вы найдете этих добродетельных ангелов, которые будут править обществом за нас? При всем моем уважении, я даже не доверяю вам в этом». В этих случаях очевидно, что единственным антителом для их предотвращения является пуленепробиваемая институциональная структура. Но, прежде всего, необходимо максимально сократить рамки, в которых политический иерарх может решать, кто выиграет, а кто проиграет в обществе. Все остальное - дешевая политика.