Опасная близорукость

В Баку, столице Азербайджана, стартовала конференция COP 29 по изменению климата. Сложилась парадоксальная ситуация. В то время как негативные природные явления нарастают по всему миру - с заметным увеличением интенсивности и частоты - крупнейшие мировые лидеры демонстрируют, что они преуменьшают важность проблемы, не принимая участия в конференции. Байден, избранный президент Трамп, Си Цзиньпин, Макрон, канцлер Германии Шольц, Путин, Лула отсутствуют именно на глобальном саммите, на котором они пытаются привлечь финансирование, необходимое для выполнения Парижского соглашения. Давайте вспомним, что Китай является крупнейшим в мире эмитентом парниковых газов, за ним следуют США, и что новый президент Трамп всегда выступал против борьбы с изменением климата и, следовательно, против соблюдения Парижского соглашения. Как это всегда бывает, вся эта борьба рук сводится к экономике. Ведь именно те, кто отвечает за выделение денег, имеют последнее слово. Могут произойти очень тяжелые и даже катастрофические события, с человеческими жертвами и крупными материальными бедствиями, но самым могущественным мировым лидерам все равно трудно принимать решения, ориентируясь на среднесрочную и долгосрочную перспективу, а не на то, что находится в плену у короткого срока их пребывания у власти. На КС 29 должна быть утверждена не что иное, как Новая коллективная количественная цель (НККЦ). Цель - договориться о том, кто, сколько и как богатые страны вносят вклад в финансирование мер по смягчению последствий изменения климата и адаптации к ним, начиная с 2025 года (исходя из того, что именно они несут основную ответственность за загрязнение глобальной окружающей среды). NCQG должна заменить нынешнюю коллективную цель, согласно которой промышленно развитые страны должны вносить 100 миллиардов долларов в год на эти цели. Это не отменяет того факта, что, поскольку речь идет о глобальной проблеме, все страны должны присоединиться к крестовому походу за климат. Каждая из них должна внести те изменения, усилия и взносы, которые ей по силам. Но поскольку это добровольное обязательство, оно требует большой ответственности от тех, кто принимает решения. Очевидно, что на кону стоят экономические, политические и финансовые интересы, которые обуславливают зачастую антагонистические позиции. Так кто же прав? К кому следует прислушиваться? На этом перепутье наиболее разумным и обоснованным кажется приоритет научного знания. Ведь, в конце концов, речь идет об очень сложном планетарном явлении, управляемом множеством переменных, которые изменяют реальность на каждом шагу. Снова и снова мы должны обращаться к лучшему из доступных источников знаний: Межправительственной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК) - члену Всемирной метеорологической организации ООН. В ее состав входят самые известные ученые мира, которые на почетной основе ежегодно оценивают научные, технические и социально-экономические знания по данной проблеме, ее причинам, возможным последствиям и стратегиям реагирования. Отрицание климатической реальности только усугубит наши проблемы.