Оркестр «Букебус

Мы все уже устали от оценок выборов, не так ли? Однако два антиподных комментария, один на традиционном телеканале, а другой - серия постов в Twitter (для поклонников Сайнфелда: «Для меня это всегда будет Twitter»), вновь открыли призвание лучше понять, что происходит в стране в политическом плане. Первым было очень интересное интервью с консультантом Франсиско Вернацца в программе Periodistas на Пятом канале. Всегда остроумный Вернацца утверждал, что Фронту Амплио удалось добиться того, что очень большой процент общества отождествляет его с двумя понятиями: «партия бедных» и «партия государства». Последнее на данный момент представляется бесспорным, поскольку упор, сделанный ФА на защиту бюрократической государственной структуры, привел к тому, что она вытеснила партию, которая занимала эту роль на протяжении десятилетий, - партию Колорадо. Учитывая, что в Уругвае насчитывается 308 000 государственных служащих, а численность трудоспособного населения составляет чуть более 1,5 миллиона человек, это внушительная электоральная база. Но наиболее сложной является первая концепция - «партия бедных». По мнению Вернацца, наиболее обездоленные слои населения по какой-то причине будут убеждены, что ФА больше заботится об их проблемах, или, говоря модным словом, проявляет к ним больше «эмпатии». И Вернацца связывает эту связь с приходом Мухики и имиджем экс-президента как человека, которого бедные слои населения будут воспринимать как равного себе. Помните ту спорную рекламу Pepe в конце кампании? Да, вы знаете. Большой вопрос в том, почему самые забытые люди считают, что политический рецепт, предложенный Фронтом Амплио, подходит им больше всего, и так ли это на самом деле. Или еще более коварный вопрос: совместимо ли быть сегодня «партией государства» и одновременно партией беднейших слоев населения. Можно привести несколько примеров того, почему это не так. Пожалуй, самый яркий из них - это образование, где самые бедные слои населения имеют худшие показатели, получают худшие условия преподавания, предметы и подходы, которые, по мнению учащихся, не дают им инструментов для успешной учебы. Поэтому они массово бросают учебу. Но каждый раз, когда пытаются провести реформу, профсоюзы и очень большой процент учителей тормозят любые изменения, утверждая, что единственная проблема - это нехватка денег. И что те, кто хочет перемен, стремятся лишь создать «рабочую силу» для экономики страны. Любопытно, что именно этого требуют сами студенты. Любопытно, что именно так поступали во всех «успешных» странах. Нет нужды говорить, что ФА является главным политическим собеседником этой преподавательской профессии, которая тормозит любые изменения в образовании. Нечто подобное происходит и с профсоюзами. Еще один сектор, тесно связанный с ФА (Абдала уже предупредил, что если бы не НДФ, они бы не выиграли выборы). И еще один сектор, чьи требования прямо противоположны тому, что необходимо беднейшим слоям населения для прогресса. Достаточно посмотреть на реакцию МОТ на ЗСТ с Европой, чтобы убедиться в этом. Минимальная заработная плата, переговоры по секторальной оплате труда, взносы работодателей - все это звучит очень красиво. Но они также являются машиной для получения выгоды теми, кто уже находится в системе, и повышения планки доходов для тех, кто не находится в ней. Странно, ведь во время предвыборной кампании ФА постоянно говорила о равенстве и повышении зарплат. Но опросы показали, что в самых бедных слоях населения приоритетом были рабочие места. А, как известно, если сделать так, чтобы иметь работника (или уволить его) было дороже, компании нанимают меньше. Другими словами, если смотреть на факты, а не на историю, этот альянс не работает. Еще более сложной, чем статья Вернацца, была публикация в Twitter студента, изучающего экономическую историю, который анонимен, но выяснить его имя не составляет труда. В нем он представляет анализ экономического процесса в стране в сравнении с развитыми странами, которые когда-то были похожи на нашу. И результат не допускает двоякого толкования: ответственность за замедление нашего развития лежит на застойной экономической и социальной системе, от которой мы страдаем, с протекционизмом, преувеличенным весом государства и механизмом, который защищает нас от суровости капитализма, но не дает нам воспользоваться его преимуществами. Льготы, которые получают беднейшие слои населения раньше других, за счет «привилегированных» (если мы считаем, что экономика имеет нулевую сумму). Это те, кто имеет официальную работу, особенно в государственных и других гиперрегулируемых сферах. По сути, главное сегодня (о чем почти не говорилось в ходе кампании) - это то, что критическая масса общества понимает: чтобы выйти из нынешней стагнации и упадка, мы должны решиться изменить то, что в Уругвае кажется неприкосновенным. В противном случае мы уподобимся оркестру «Титаника». Хотя, если быть верным пенильянуре и не быть столь резким, можно было бы сказать то, что написано в названии.