Орсигейт и Олмосгейт

В Евангелии от Иоанна 8:32 Иисус сказал: "Познаете истину, и истина сделает вас свободными". Богословы утверждают, что когда Иисус произнес эти слова, его собеседники не поверили, что он говорит о себе. Вы скажете, как странно, что Батлиста цитирует библейские тексты? Даже я сам не знаю, но когда дело доходит до понимания персонажей "Farándula progre", поверьте, мне нужны объяснения, которые, возможно, я должен найти в мире веры, а не науки. Последние скандалы разжигают призвание "знать правду, и пусть это сделает нас немного свободнее". Свободнее оценивать поведение и высказывать свое мнение. В данных случаях, чем больше они пытались прояснить ситуацию, тем темнее она становилась. Орси "запоздало и недостаточно" отреагировал на обвинения Ромины Селесте. Он мог бы "проигнорировать ее", но НЕТ. Он решил "пустить слюни". Орси, фантазируя о дьявольских структурах против него, теперь также вынужден обличать. И даже больше, добавив, что на кону "демократия". Он был невиновен, не вступая в борьбу, а теперь с этими заявлениями у него появились сомнения в том, что, возможно, мэр страдает от воображаемого "синдрома Левински" или другого подобного бреда. Демократия под угрозой из-за ложного доноса о фелляции в бифесе? Я этого не понимаю. Орси - тот самый человек, который выступил на телеканале и заявил, что президент Лакалье использует критерии "Омерты" в отношении своих людей? Не перекинул ли он там мост, который сегодня лишает его права жаловаться на катастрофы неизвестного происхождения? Орси должен быть честным человеком. Все, кажется, указывает на это. Но если он таков, то какая необходимость замазывать себя глупыми противоречиями? Почему бы не омыть свою честь по справедливости: "Правда освободит его". Что же касается Густаво Ольмоса, то мой бессимптомный интеллект был подвергнут сомнению. Параллельно ведутся судебные разбирательства, но для FA все, похоже, ограничивается ее естественным и божественным Верховным судом. И в качестве гарантии прозрачности они успокаивают вас, говоря, что в этот суд входит такая "известная феминистка", как доктор Перкович. Предполагается, что ее статус обеляет любые подозрения относительно разумности и законности оправдательных или обвинительных рекомендаций или заключений. И, судя по сообщениям, Олмос внезапно был развенчан и снял с себя всю вину. Трибунал по этике должен был посчитать, что в какой-то момент имело место определенное согласие со стороны обвинителя (это возрождало исчезнувшую презумпцию невиновности...). Признаюсь, я читал и перечитывал столь порицаемый закон о гендерном насилии и не могу поверить, что та же политическая партия, которая его продвигала, сегодня забыла его самые ужасающие статьи. Что стало с переложенным бременем доказывания в пользу "домогающейся" женщины? Что случилось с тем, что молчание домогающейся женщины не следует воспринимать как согласие или учитывать асимметрию власти? Возможно, комитет по этике вершит правосудие в отношении Олмоса. Если бы это было так, половину статей Закона 19580 пришлось бы отменить уже завтра. В очередной раз было продемонстрировано, что этот закон позволяет преследовать мужчин, а не защищать женщин. И если бы это было не так, я хотел бы выразить свою искреннюю солидарность с госпожой Касас.