Остерегайтесь модных тенденций

Примерно в 2015 году на сцену вышла четвертая волна феминизма. Массовость маршей 8 марта была самым очевидным симптомом. Десятки тысяч людей почувствовали себя тронутыми этической и эстетической повесткой дня, которую представляла эта новая волна феминизма. Среди вопросов, которые оказались в центре обсуждения в эти годы, - дополнительное бремя домашних обязанностей женщин, сохраняющееся домашнее насилие или нормализация сексуальных домогательств. Но кажется очевидным, что это принесло и некоторые эксцессы: оправдание насилия как формы политического действия, политика отмены и, что вызывает у меня наибольшую тревогу, сомнение в презумпции невиновности любого обвиняемого. В ответ на подобные практики и другие прогрессивные веяния тех лет открылась новая эра: антивокизм. Эпоха, когда любая идея, звучащая достаточно прогрессивно, получала свободу действий, а любой сомневающийся списывался в фашисты, расисты и убийцы, закончилась. У этого «антивокизма» есть и положительная сторона. Кажется разумным, что можно без вины утверждать презумпцию невиновности как цивилизующий принцип, который нельзя игнорировать при любой политической активности, какими бы благородными ни были ее цели. Также позитивно обсуждать, должна ли трансгендерная женщина участвовать в женских спортивных соревнованиях, учитывая, что во многих дисциплинах это явно невыгодно для других женщин. Или обсудить ненаучный характер многих исследований гендерных факультетов университетов, а также другие вещи, которые были почти запрещены. Но будьте осторожны. Как отмечают многие по всему миру, антиуокизм может легко превратиться в правый уокизм. Если цель - бороться во имя разума и науки с плохими последствиями, вызванными причудой, то эти ценности следует уважать. Эта проблема очень заметна среди последователей новых правых, представленных Трампом и Милей. Мы прошли путь от обожествления Греты Тумберг до утверждения, что любая озабоченность влиянием изменения климата на человека - это неомарксизм, который стремится к обнищанию общества по замыслу Сороса. Мы прошли путь от «гендерной перспективы» каждой идеи до президента, безнаказанно связывающего гомосексуальность и педофилию без каких-либо доказательств. То, что произошло между Трампом и Зеленским в эти дни, - еще один пример правого уокизма. Тысячи «защитников западных ценностей» некритично восприняли прочтение конфликта диктатурой Путина. Они видят в таких «сильных мира сего», как Путин и Трамп, яростных противников моды на вокс, не обращая внимания на иррациональные эксцессы, в которых они участвуют. Идеи в обществе качаются как маятник. Однако случается, что при быстром развитии течения часто возникают излишества, которые через некоторое время очень сильно стареют. Во времена такой эфемерности стоит вспомнить слова лидера белых Луиса Альберто де Эрреры: «Когда буря пройдет и туман рассеется . мы окажемся . более крепкими в нашем прошлом и более надежными в нашем будущем».