Осуществление власти

Montevideo @ Он с гордостью показывал свой послужной список: долги Налогового управления, Пенсионного фонда, BROU, BHU, погашенные благодаря его заступничеству; рабочие места в государственных учреждениях, телефонные линии, выход на пенсию тех, у кого не было даже одного года признанных взносов, и т. д. С юношеской непримиримостью я слушал его с затаенным негодованием. При этом я скрывал свой единственный политический опыт, который заключался в том, что я участвовал в студенческом восстании 1960-х годов и сопротивлялся диктатуре. И, конечно, я не верил своим глазам и ушам. С того далекого 1838 года щедрого генерала Риверы прошло почти полтора века. Настало время, когда этические кодексы, которые должны регулировать осуществление власти, начали требовать изменений. Традиционный способ ведения политики переживал кризис. После провала коллективистской революции изменения, которые казались левыми, свелись к замене клиентелизма отдельных лиц на клиентелизм коллективов. Традиционный клиентелизм обещал улучшить положение определенных людей, и эта практика расширяла возможности отдельного политика, который ее применял. Клиентелизм Фронта Амплисты институционализировал обещания, адресованные совокупности людей: рабочим, женщинам, пенсионерам, студентам, коллегам по МСП, расовым меньшинствам, лицам сексуальной ориентации и даже тем из нас, кто носит особые размеры. Эта новая демагогическая модальность наделяет властью не политика, а партию, и именно партия будет назначать наиболее функциональных для нее людей. Это клиентелизм с лучшей прессой, но такой же лживый и бесконечно более губительный. Мы живем в третьем десятилетии XXI века, и то, что уже устарело в 1984 году, сегодня явно нетерпимо. Те, кто продолжает этого не понимать, заплатят тяжелую политическую цену. В Аргентине невероятное злоупотребление этими процедурами вывело из равновесия политику и экономику. Страдания народа, обреченного на нищету в огромной богатой стране, привели к власти, с завидным большинством голосов, лидера, осудившего то, что он справедливо назвал «кастой». Уругвай не дошел до таких крайностей, но повторяющийся клиентелизм в обеих формах, использование по своему усмотрению или институционализированное разбазаривание государственных средств членами всех политических партий, ведет по тому же пути. Путь, который пока проходит по «мягко волнистой» местности, но уже ставит термин «каста» на уста политических обозревателей, журналистов и широкой общественности. Закон и судебная система подтверждают это, наказывая миллионеров-растратчиков общественными работами. Это не более и не менее чем настоятельная необходимость придать достоинство политической деятельности, пока она не привела к развалу страны.