Осуждение Кристины Киршнер: первые отклики с политической дуги Уругвая

Верховный суд Аргентины оставил в силе приговор бывшему президенту Кристине Фернандес де Киршнер, предусматривающий шесть лет тюремного заключения и пожизненное лишение права занимать государственные должности по делу под названием Vialidad. Узнав об этом решении, некоторые лидеры Уругвая отпраздновали его, в то время как другие выразили тревогу и предупредили о возможном риске для демократии на соседнем побережье. В рядах оппозиции прозвучало несколько радостных голосов. Сенатор от Национальной партии Себастьян Да Силва прокомментировал это решение на своей странице в X: «Глупое и разорительное решение самой богатой страны в мире. Мы всегда на правильной стороне истории». С другой стороны, некоторые лидеры правящей партии выразили свою поддержку бывшему президенту Аргентины, и даже Коммунистическая партия Уругвая (ПКУ) выступила с органичным заявлением. PCU заявила о «серьезном институциональном кризисе» в Аргентине «после решения Верховного суда». В этом смысле Фронт Амплио выразил свое «неприятие использования правосудия в качестве политического оружия» и «обеспокоенность деградацией демократии». Сенатор Констанца Морейра заявила в своем аккаунте X, что «Аргентине больно», а депутат Маргарита Либшиц отметила: «Они запретили Лулу и думали, что смогут стереть его с лица земли. Сегодня он президент. Кристина Фернандес де Киршнер - лидер Партии справедливости (PJ) и самая сильная оппозиционная фигура правительству Хавьера Милея. Во время своего выступления перед активистами после того, как стало известно о решении суда, она в очередной раз обрушилась на его экономическую модель. Решение Верховного суда подтвердило, что Кристина Фернандес не сможет принять участие в выборах в законодательный орган Буэнос-Айреса в сентябре, как она планировала. Фернандес де Киршнер было предъявлено обвинение в мошенничестве в ущерб государственному управлению при проведении 51 тендера на выполнение работ в провинции Санта-Крус. Ей также было предъявлено обвинение в незаконной ассоциации. Однако, поскольку ей 72 года, она может попросить отбывать наказание не в тюрьме, а под домашним арестом.