От Пит-Канта до Милея

Плебисцит Pit-Cnt оказался обоюдоострым мечом. Некоторые коалиционеры празднуют: они рассчитывают на то, что предкандидату Коссе придется отказаться от своей поддержки по совету ее собственного советника Феррери, который отвергает ее, как и другие эксперты Фронта, такие как Бергара, Оддоне и Валькорба. Празднование (очень неправильное) связано с теорией "выстрела себе в ногу": они предполагают, что получение подписей поставит ФА в такой сценарий внутреннего конфликта, что это поставит под угрозу ее победу в октябре. Я в этом не уверен. Я предполагаю, что ФА сможет оседлать это противоречие в течение нескольких месяцев с двусмысленными посланиями, которые удовлетворят как ответственных умеренных, так и разгневанных радикалов. Если к этому рецепту они добавят ложку знакомой спорной и устойчивой мифологии красно-сине-белого флага, то у них появятся все условия для возвращения правительства. Мы никогда не должны забывать максиму эксперта Сегуэлы: люди голосуют не за идеи, а за чувства. Поэтому не случайно, что проалеманские интеллектуалы отчаянно пытаются переломить проплебисцитную инерцию своих неполитизированных избирателей. За последнюю неделю, после наплыва подписей, я услышал два разных комментария об эффекте инициативы, который, безусловно, является незначительным по сравнению с обременительными макроэкономическими отклонениями, которые она поощряет. Я имею в виду то, что Бергара сказал журналисту Бальмелли несколько дней назад, что плебисцит по социальному обеспечению "закрепляет права, но также закрепляет и привилегии", такие как "привилегии Военного фонда", которые "остаются в Конституции, что затрудняет или делает почти невозможным их изменение". То же самое возражение высказал лидер Оливера, отвечая "из величайшего братства" (sic) депутату от PVP Герхарду: "Голосование связывает нам руки для реформирования существующих привилегий в нынешней системе, включая Военный фонд". Я интерпретирую это совпадение аргументов как позитивную, но тщетную попытку проникнуть в рациональную закрытость сторонников катастрофы: мы не убедим их, если скажем, что должны защищать AFAPs (гопника крупного капитала!), но мы можем сдвинуть их с места, выступив против военного фонда. Гораздо серьезнее было то, что написал педагог Кайота: "С левых позиций я категорически против мобилизации людей демагогическими, популистскими и безответственными предложениями". Позже, Милей". Далее он развил концепцию, если она не была ясна: "Эта операция Коммунистической партии оппортунистическая и демагогическая. Жаль, что не удалось сохранить независимость профсоюзного движения. Такими действиями в долгосрочной перспективе разводят милеев. Сигнал влево, поворот вправо". Мне кажется, что Кайота раскрывает глубинный замысел марксизма-ленинизма, который выкручивал руки ФА Серегни и Астори (замысел, который обернулся против его аргентинских эпигонов): разрушение государства как неумолимый путь к авторитарному популизму. Они мечтают о Чавесе, но в итоге рождают еще одного Милея. Что еще делают истинные демократы в этой стране?