«Здесь защищают AFAP»: сенатор от FA подверг критике решение правительства и призвал «поддержать» Pit-Cnt

Сенатор от «Широкого фронта» Густаво Гонсалес, представляющий Социалистическую партию, призвал «всегда прислушиваться к профсоюзному движению» и отметил, что «если что-то было обещано, это нужно выполнить». Это было сказано в связи с дискуссией, развернувшейся недавно в связи с решением правительства, принятым через Министерство экономики и финансов (MEF) и Управление планирования и бюджета (OPP), исключить из реформы пенсионной системы некоторые меры, рекомендованные в ходе так называемого «социального диалога», что вызвало критическое заявление со стороны профсоюзной конфедерации PIT-CNT, недовольной этим решением. «Я дождусь обоснования от MEF, изучу его, но понимаю, что AFAP — это тема, которая всегда вызывает глубокую дискуссию в «Широком фронте», и я не согласен с тем, что, если что-то было обещано, это не выполняется», — отметил Гонсалес на пресс-конференции. «Проблема в том, что здесь защищают интересы AFAP», — сказал Гонсалес. «Широкий фронт всегда должен прислушиваться к социальным организациям и представителям народных слоев», — добавил он, отметив, что сейчас, по его мнению, не кажется «подходящим моментом» для того, чтобы правительство начинало новую дискуссию. Сенатор Оскар Андраде, генеральный секретарь Коммунистической партии, также указал, что это «не техническая дискуссия», и заверил, что Широкий фронт становится свидетелем того, «как под давлением финансовых кругов саботируется достигнутое соглашение». По его мнению, как он пояснил в беседе с стриминговым каналом «Допамина», финансовые круги добились «условий, позволяющих сказать „не лезь“», чтобы правительство не приняло некоторые меры, рекомендованные в рамках социального диалога: «Символическим было само соглашение, ведь все его положения спорны. Я хочу, чтобы AFAP ушли, я по-прежнему против, мне это кажется извращённым, даже более чем навязчивым; больше всего ценно само соглашение: профсоюзный центр, Широкий фронт и правительство договорились по вопросу, который исторически был сложным, — социальное обеспечение. Нанесение удара по этому соглашению создает проблему — не на уровне «родина или могила», но всё же проблему, поскольку это подрывает ваши перспективы накопления средств». В эту среду заместитель министра экономики и финансов Мартин Валлькорба объяснил, почему правительство исключило из предложений по реформе системы пенсионного обеспечения один из самых спорных вопросов, возникших в ходе социального диалога. Профсоюзный центр, который в настоящее время рассматривает возможность проведения всеобщей забастовки 11 августа, обвинил правительство в несоблюдении договоренностей, достигнутых в ходе социального диалога. Основной пункт разногласий касается предложения о реформе системы управляющих компаний пенсионных накопительных фондов (AFAP). Одной из рекомендаций, включенных в итоговый документ по итогам социального диалога, было прекращение коммерческих отношений между AFAP и участниками, а также переход к централизованному управлению индивидуальными сберегательными счетами со стороны единого государственного органа, такого как BPS или другого, при этом AFAP должны были сохранить за собой функции инвестирования и обеспечения доходности. Это было одно из предложений, вызвавших наибольшую полемику на политической арене, но в конечном итоге правительство его отклонило. Валлькорба рассказал в программе «Неформальные завтраки» (Teledoce), что после социального диалога были проведены встречи со «всеми участниками, которые прямо или косвенно вовлечены в систему индивидуального сбережения», как государственными, так и частными, а также с «местными и международными инвесторами». В ходе этих встреч работа велась на основе полученных рекомендаций, были доработаны окончательные предложения, которые правительство намерено реализовать, а упомянутое предложение было отклонено, поскольку «была проведена оценка того, готовы ли мы двигаться в этом направлении или нет», и был сделан вывод, что нет. «Не одно и то же — начинать с обсуждения того, какая модель является лучшей в теории, на бумаге, и то, когда у меня уже есть ряд факторов, которые определили текущую ситуацию. То, что у нас уже есть, накладывает на нас ограничения. Если бы мы создавали систему с нуля, это была бы лучшая модель, но сегодня у нас есть ряд факторов, которые необходимо учитывать», — пояснил чиновник. В любом случае, в ответ на заявление ПИТ-КНТ он опроверг утверждение о том, что соглашения не соблюдаются. Во-первых, потому что социальный диалог, по его словам, не является площадкой для выработки государственной политики, а служит для определения направлений при составлении рабочей повестки дня. Кроме того, он отверг утверждение о том, что правительство действует «вопреки» социальному диалогу, поскольку в отношении пенсионной системы будут рассмотрены такие вопросы, как обеспечение «права каждого человека выходить на пенсию в 60 лет» и достижение «значительного снижения» комиссионных сборов, взимаемых в рамках индивидуального пенсионного накопления, что позволит сократить расходы системы. Что касается другого вопроса, также рассматриваемого в рамках социального диалога, Валлькорба подчеркнул, что правительство направило в парламент законопроект об объединении денежных выплат, предназначенных для сокращения детской бедности, с их увеличением. Улучшение пенсионной системы, по словам Валькорбы, будет заключаться в создании «более интегрированной системы» с «единым окном» для оформления выхода на пенсию и «более высокими пенсиями», для чего необходимо, чтобы пенсионные фонды (AFAP) добились «большей доходности» от осуществляемых ими инвестиций, чтобы увеличить средства, вложенные работниками.