Левые и близорукость

Есть одна фраза, которую обычно приписывают Наполеону: «Никогда не перебивай своего противника, когда он совершает ошибку». И трудно не вспомнить об этом, читая аналитические статьи и комментарии в прессе, поддерживающей «Широкий фронт», по поводу недавних результатов выборов в Бразилии. Там «крестный отец» региональной левой силы Лула да Сильва потерпел сокрушительное поражение от Флавио Болсонару. Все аналитические материалы, опубликованные в «La Diaria», «Brecha» и других СМИ, близких к «Широкому фронту», объясняют этот результат — для многих из них невообразимый — на основе бинарных противостояний и предсказуемых злодеев. Виноваты богатые эксплуататоры, которые из чистого эгоизма и дискриминации противостоят планам скромного металлурга, сумевшего изменить жизнь простых людей. Или виноваты евангелические церкви, которые убеждают своих прихожан (которых систематически называют почти слабоумными) в том, что левые — это дьявол. Есть те, кто утверждает, что виноваты южные и юго-восточные штаты, которые являются самыми богатыми и просвещёнными, в то время как за Лулу проголосовали бедные и обездоленные жители северо-восточного региона. Это любопытно, потому что в начале политической карьеры Лулы за него чаще всего голосовали именно те штаты, которые обладали наибольшей промышленной мощью и более высоким уровнем образования. И наоборот, левые активисты презирали избирателей северо-востока, которые, словно в отражении эпохи рабства, следовали за своими региональными вождями. Традиционные «полковники». Как же всё изменилось! Последним главным злодеем в этом фильме является так называемый «агробизнес», который на протяжении последних 20 лет был главной движущей силой экономического роста в Бразилии. Его обвиняют в том, что он «ультраправый», разрушитель природы и расист. Мало кто говорит о том, что именно рост этого агробизнеса позволил профинансировать все социальные программы, которые продвигал Лула. Но помимо того, о чём умалчивают, проблема заключается в том, что говорят неверно. Ложь заключается в том, что проблемами Лулы были «богатые» или «элиты». Данные, ставшие известны после выборов, показывают, что Партия трудящихся (ПТ) набрала больше голосов, чем в 2022 году, во всех самых богатых округах Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу. Но она проиграла в средних и малых городах и населённых пунктах. И, прежде всего, она проиграла среди среднего и низшего слоёв избирателей. В секторах A и B бразильского общества Лула прибавил 2 процентных пункта. В секторах D и E Флавио прибавил 4 процентных пункта по сравнению с последними выборами его отца. В секторе C, то есть в нижнем среднем классе, Флавио Болсонару победил Лулу с результатом 53% против 37%. Не реалистично также считать, что проблемой Лулы были евангелисты. Эта часть электората уже массово голосовала за Болсонару-старшего на прошлых выборах, и это не помешало избранию Лулы. Но именно в католическом сообществе нынешний президент потерял больше всего голосов, снизив свой результат с 54 % до 49 %. Он по-прежнему побеждает, но с гораздо меньшим отрывом. Дело также не в воздержании от голосования, которое осталось примерно на прежнем уровне. Проблема — и это самое трудное для левых — заключается в том, что люди просто изменили свой выбор и решили не поддерживать их на этих выборах. Это естественный процесс в демократической системе, где люди анализируют ситуацию и голосуют в соответствии с тем, что, по их мнению, лучше отвечает их интересам. Но в случае с левыми, которые обычно придают моральный характер всему, что делают, и верят в свою собственную риторику о том, что они являются представителями всего хорошего и чистого, противостоящих злым и эгоистичным, признать, что люди не голосуют за них, практически невозможно. Это всегда должно быть следствием какой-то злой силы, которая затуманивает умы людей. В последнем номере журнала «Brecha» опубликовано интервью с аргентинской феминисткой по имени Рита Сегато (то, чего нам так не хватало в Уругвае!), которая излагает концепцию, кратко отражающую всё происходящее. По словам этой дамы, «между самыми богатыми и самыми бедными сложился союз: для этих людей все классы, которые находятся посередине, являются препятствием для накопления и концентрации (!!), и нам суждена смерть». Реальность же прямо противоположна. Именно эти «злые» классы в наибольшей степени проголосовали за Лулу. Основная проблема связана с высокомерием, презрением и комплексом морального превосходства. И с помощью экономических и политических рецептов, которые не учитывают естественное стремление человека к самосовершенствованию. Ничего такого, чего мы не видели в истории в рамках левой политики. Но, судя по всему, она не готова извлечь из этого никаких уроков.