Палата адвокатов Конгресса мэров противоречит IMM в деле о порицании Клаудио Рамы

Палата адвокатов Конгресса мэров выразила свою позицию по поводу случая цензуры, о котором заявил художник Клаудио Рама, которого руководство театра Solís попросило изменить выставляемую там работу таким образом, чтобы в ней использовались инклюзивные выражения. Юридический орган рассмотрел запрос политического советника от Партии Колорадо (ПК) Сесара Гарсии в связи с заявлениями, сделанными в программе Polémica en el bar (10 канал) директором Секретариата по вопросам разнообразия муниципалитета Серхио Мирандой, относительно Руководства по инклюзивному языку, регулирующего проведение выставок и других культурных мероприятий подобного рода. "Была просьба сделать презентацию, на которую мы ответили согласием; есть резолюция Конгресса мэров, в который входят все мэрии страны, это резолюция от 2010 года, которая устанавливает использование инклюзивного языка в плане отказа от использования исключительно мужского родового языка. Это то, что было упомянуто (Раме) - резолюция конгресса, которая заключила соглашение", - сказал Миранда в эфире программы. В связи с этим Палата адвокатов Конгресса мэров понимает, что выражения Миранды в оправдание Малены Муяла, директора театра Солиса, "разоблачают правительства 19 департаментов без веских на то оснований и необоснованным образом". "Объем руководства ни в коем случае не является резолюцией, принятой Конгрессом, а лишь набором рекомендаций и указаний, представленных в качестве вклада в проведенную работу, для пленарного заседания Конгресса в результате работы, финансируемой Испанской кооперацией в рамках институционального укрепления Конгресса", - отмечается в тексте документа Адвокатской палаты. "В нормативной базе Конгресса мэров нет ни одного правового акта, придающего так называемому "Руководству по инклюзивному языку" обязательный характер в каком-либо смысле, как в отношении организации самого Конгресса как конституционно созданного органа, в порядке его внутренних иерархических и функциональных отношений, так и в его отношениях с управляемыми или налагающими обязанности или обязательства ведомственными правительствами", - добавляют они. Адвокатская палата разъясняет, что решения, принимаемые государственными служащими, "должны быть продиктованы в рамках и полномочиями, установленными законом, то есть действовать в регламентированных рамках, вне административного усмотрения, которое в рассматриваемом вопросе носит оттенок произвола, если оно основано на актах, не имеющих ценности и силы для их обоснования". Кроме того, они считают, что действия Rama в этом деле "заведомо порочны нелегитимностью" и "могут позволить тем, кто считает, что подвергся порицанию, воспользоваться средствами правовой защиты, подать в Суд по административным спорам иск о признании недействительным того, что было сделано вопреки закону или с превышением полномочий, а также в конечном итоге получить денежную компенсацию за причиненный ущерб и потери, которых следует избегать при полном соблюдении законности".