Паршивая политика

Решение правительства, объявленное во время национального траура по случаю смерти бывшего президента Хосе Мухики, вызвало бурную и обоснованную полемику: редко за последние десятилетия мы видели столь плохо сформулированное по форме и содержанию предложение в области государственной политики. Помимо политико-партийных дебатов, необходимо рассмотреть саму меру и ее контекст. Решение о том, что Институт колонизации купит поместье Марии Долорес площадью 4 404 гектара во Флориде за 32,5 миллиона долларов, было объявлено секретарем президента Алехандро Санчесом у дверей штаб-квартиры МПП во время похорон бывшего президента Мухики, при этом гроб с его телом находился рядом. Помимо курьезного обстоятельства, неприлично объявлять о спорной мере, связанной со значительными государственными расходами, в качестве дани уважения политику в штаб-квартире партии. Политико-партийные и институциональные роли, даже если они совпадают в одном лице, как в случае с Пачей Санчесом, не следует смешивать, и точно так же, как неправильно объявлять о правительственных мерах на политическом мероприятии в знак уважения к политику, было бы неправильно проводить политическое мероприятие в Президиуме Республики. Подобные действия, более характерные для киршнеризма или чавизма, чем для традиций всех политических партий Уругвая, не являются уругвайскими и способствуют деградации нашей институциональности. В принципе, это решение также очень плохо со всех точек зрения, начиная с отсутствия общей и скоординированной концепции государственной политики, в которой неясно, на что и для чего тратятся средства. К тому же в нынешних условиях, когда правительство, вероятно, занято составлением пятилетнего бюджета, в котором не должно быть увеличения расходов, это решение исключает практически любое дальнейшее увеличение в других областях. Согласно сообщениям в прессе, приобретенное Колонизацией величественное поместье может быть разделено между 25 семьями для разведения молочного скота. Это непомерные расходы, если учесть, сколько людей выиграют от этой меры, экономическая целесообразность которой весьма сомнительна. Как с точки зрения увеличения расходов, так и с точки зрения самоцели, эта мера не может быть серьезно оправдана. Совершенно очевидно, что существует множество более насущных социальных потребностей, чем покупка земли, которую будут эксплуатировать несколько человек, и что инвестирование этих ресурсов на указанные цели не позволит использовать их для улучшения ситуации с ранним детством. Когда все является приоритетом, ничто не является приоритетом, и поэтому очевидно, что эти ресурсы могли и должны были быть инвестированы лучше. Когда в бюджете не появятся средства, которые уже были запрошены на детей, жилье, тюрьмы, инфраструктуру и т. д., никто не сможет сделать вид, что эти средства были перенаправлены, что они были использованы для покупки ранчо во Флоресе. Весь этот эпизод также является очень плохим знаком с точки зрения приоритетов правительства, которое до сих пор не предпринимало практически никаких действий. Объявленная на предвзятой площадке политика, в рамках которой значительные ресурсы направляются на весьма сомнительные цели, может вызывать только беспокойство и неопределенность.