Пенья отметил, что проект о муниципалитетах был "высокомерным", и раскритиковал белых, которые выразили сожаление по поводу "высокомерия" проекта.

Однако Национальная партия (PN) не проголосовала за законопроект в Сенате, что привело к его падению. Сенатор Адриан Пенья, координатор фракции своей партии, осудил уступки в обмен на голоса, а белые отметили "высокомерие" предложения. Законопроект состоит всего из одной статьи и был подготовлен сенатором от партии Чарльзом Каррерой, хотя инициатива исходила от Пеньи, который вспоминал: "В то время, когда я был генеральным секретарем партии, мне не раз приходилось звонить мэрам, чтобы они не выгоняли людей из муниципалитетов только потому, что они вошли в цветной комитет. Это реальность, правда, которой я жил, и которую мне никто не говорил. Вот что происходит: неизбирательное, дискреционное использование, чтобы угодить политическим друзьям и обусловить результаты голосования. PN управляет 15 муниципалитетами, Фронт Амплио - тремя, а Партия Колорадо - одним. Инициатива Пеньи, которая получила изменения в Комитете по конституции и законодательству, была раскритикована PN. Националист Серхио Ботана заявил, что в законопроекте "нет ни одного дополнения к тому, что уже существует в каждом департаменте", поскольку в каждой коммуне существует свой устав для государственных служащих, со своими особенностями. Сенатор утверждал, что законодательное регулирование данного вопроса находится в компетенции департаментских советов и что то, о чем говорится в статье, уже есть в Конституции, в основном в статье 62. Эта инициатива "гораздо хуже той, что существует во всех департаментах, потому что она не только не наказывает (за несоблюдение), но и не решает все эти исключения, которые являются естественными, обязательными, срочными обстоятельствами, которые нельзя оставить без обсуждения и решения", - сказал Ботана, предупредив, что "мусор приходится убирать каждый день" и "если человек умирает, его нужно похоронить". В то время как "там, где есть НПО или организации, которые могут предоставить персонал, решение будет одно", в других местах решения не существует. "Мы должны уважать разнообразие реальностей, чтобы учитывать различные обстоятельства", - сказал он. По мнению бывшего мэра Серро-Ларго, "исключение должно быть регламентировано", а поскольку законопроект его не предусматривает, это "прямое, необоснованное и высокомерное обвинение в адрес внутренних дел Республики и другого уровня власти". "С этим нельзя мириться легкомысленно. Суть не меняется, она уже есть. Мы меняем форму, причем в худшую сторону. Мы нарушаем Конституцию без необходимости", - сказал он. С другой стороны, Пенья защищал тот факт, что исследования конституционалистов показывают, что он уважает конституцию, что также оспаривалось белыми. Пенья выступил против PN. "Если она уже существует, как говорит Ботана, почему бы не проголосовать за нее и не оказать поддержку правительствам департаментов? Если это уже существует, то почему почти 60% доходов в департаментских правительствах получают люди, которых выбирают вручную? Как 60% могут быть отобраны вручную, если уже существует обязательный конкурс? Я думаю, что это новая демонстрация высокомерия, недооценки интеллекта", - ответил он. Сенатор сказал El País, что "из 40 000 сотрудников муниципалитетов 20 000 набираются вручную, что означает, что это порочная система". В Палате депутатов сенатор от Колорадо рассказал о том, что ему пришлось пережить в воскресенье: "Знаете, что со мной произошло? То же, что и всегда. Политическая покупка через государственную работу, за которую платит весь народ. Это не может продолжаться в Уругвае этого времени". Затем он опроверг мнение о том, что его заявление высокомерно: "Высокомерие - это обвинение в том, что человек не знает реальности. Вы знаете, что такое высокомерие? Обвинять, что это противоречит интерьеру, высокомерие, которое исходит от власти, не понимающей, что может быть другая позиция, другая позиция, не уважающей тех, кто думает по-другому. Высокомерие и давление, которое они оказывают, чтобы не продвигать проект, который направлен только на то, чтобы сделать поступление на государственную службу прозрачным".