Перед лицом нового

Спустя две недели после голосования атмосфера все еще остается странной, когда то, что говорят одни, опровергают (или исправляют) другие, когда союзники ссорятся и обсуждают вопросы, не принимая во внимание результаты. На стороне проигравших больше недоумения, чем скорби, но и победители не слишком радуются. Будущий министр экономики заявил, что пенсионный возраст в 65 лет будет сохранен, а избранный президент тут же отменил это заявление, породив еще больше сомнений в том, в каком направлении будет двигаться новое правительство. Трудно понять, почему Фронт Амплио упорно продолжает поднимать вопросы, которые его разделяют. Если в качестве способа отмены закона выбран всенародный опрос, тот, кто его проводит, стремится получить резкий ответ и, следовательно, должен принять его результат без обсуждения. Он добивался категорического «да», а получил «нет». Как только это определено, вопрос закрыт и решен. Таково правило референдума. Когда Марсело Абдала и его сторонники предложили провести плебисцит, чтобы включить в Конституцию нормы, противоречащие пенсионной реформе правительства, они играли на выживание. Либо они победят, и Конституция будет реформирована, либо они проиграют, и закон, принятый этим правительством, будет сохранен. В результате дискуссия завершилась: ни АФАП, ни процесс достижения 65-летнего возраста для выхода на пенсию не будут изменены. Почти 62 процента населения страны поняли, что закон подразумевает больше лет работы, да, но другой вариант был хуже: он означал катастрофу. Это был признак гражданской зрелости. Сто экономистов Фронта опубликовали свое несогласие с плебисцитом профсоюзного центра, и вполне вероятно, что значительная часть из них выступает за то, чтобы оставить закон в его нынешнем виде. Если дилемма была решена благодаря быстрому ответу населения, почему Орси настаивает на том, что нужно говорить об этом? Результат поставил его перед проблемой, но он настаивает на том, чтобы не выходить из нее, вступая в ненужное и абсурдное противоречие. С другой стороны, «Колорадос» оказались втянуты в неожиданные внутренние разборки. Похоже, они тоже не понимают некоторых реалий. Правда, их заслуга в том, что они проголосовали лучше, чем на предыдущих выборах (их число выросло с 12 до 16 процентов), но и это не было поразительным наплывом голосов. Своими расхождениями они лишь обескуражили электорат, который почувствовал, что на этот раз их партия движется вперед. Этого удалось достичь благодаря такому молодому и новаторскому кандидату, как Андрес Охеда, который здраво рассудил, что Педро Бордаберри, не участвовавшему во внутренних выборах, будет полезно вернуться на арену. В рамках «красного» голосования Бордаберри выступил лучше, но нельзя не отметить, что это произошло под прикрытием привлекательного кандидата. Поэтому его заслуги, которые есть, связаны с заслугами Охеды, у которого их еще больше. Теперь все хотят быть ближе к избранному правительству, независимо от того, что говорит каждая партия или, в конечном счете, коалиция. Пока Орси собирает свою команду (министров, директоров организаций и других), оппозиция будет стремиться занять места контролеров или меньшинства в организациях. Все они стремятся к участию в действии. Но если это не будет сделано упорядоченно, возникнут сомнения в будущем Республиканской коалиции. Она является незаменимым инструментом, но все еще находится на хрупкой стадии. Настолько хрупкий, что может прекратить свое существование в любой момент. Говоря о сложном составе нижней палаты, оба кандидата заверили, что будут работать на основе взаимопонимания. Но для обоих это не означало одного и того же. Дельгадо смог бы вести диалог только со всем Фронтом, как с несгибаемым блоком. То же самое нельзя сказать о правительстве Фронте. Им достаточно знать, что три-четыре депутата (белые, цветные или лоббисты) заинтересованы в определенном вопросе, чтобы согласиться с ними и провести свой закон. Так им гораздо проще. Иногда конкретные интересы политиков не совпадают с интересами избирателей. Для гражданина, не поддерживающего Фронт, существование Коалиции имеет принципиальное значение, потому что это их единственный шанс на победу. Без коалиции будет только долгое правление Фронта. С коалицией обратное не гарантировано, но вероятность чередования возрастает. Однако интересы момента, даже если они искренни, стоят на пути и идут вразрез с тем, что нужно электорату. Пока это не будет прояснено, коалиция останется лишь идеей, в которой больше неудач, чем прогресса. На выборах 2019 года я отмечал, что начинается смена эпох. Поколение, сыгравшее ведущую роль в демократической консолидации, начавшейся в 1984 году, уходило, и появлялись новые фигуры. Луис Лакалье Пу персонифицировал этот процесс, потому что первым его понял. Сейчас он в самом разгаре. Колорадос сделали ставку на Охеду, но в глубине души они все еще плохо его знают. Фронтисты сделали это для Орси, но с ними происходит то же самое. Фронте с этой новой всеобъемлющей МПП сильно отличается от того, чем она была до сих пор. Все новое и неизвестное. Возможно, именно этим объясняется странный климат ожидания в стране, где не было особого энтузиазма по поводу избирательного процесса.