Перепалка между ФА и МИДом по поводу входа судна береговой охраны США: оно вошло без разрешения?

Депутаты Фронта Амплио (ФА) поставили под сомнение прибытие корабля Cutter James Береговой охраны США, который пришвартовался в порту Монтевидео в пятницу. В социальных сетях депутаты заверили, что судно прибыло "без разрешения парламента". Депутат от Народного движения за участие (MPP) Карлос Родригес отметил, что въезд военных в Уругвай "требует одобрения парламента". По словам источников из Министерства иностранных дел, "процесс в порядке" и "все было сделано" для их прибытия. В опубликованном в среду заявлении, доступ к которому получила El País, МИД сообщил, что "из-за процедурной ошибки и материальной невозможности завершения соответствующей парламентской процедуры любая военная деятельность, которую корабль мог бы осуществлять в координации с вооруженными силами, осталась без последствий, поэтому его пребывание будет иметь протокольную функцию, а также обычную дозаправку и пополнение запасов". Кроме того, МИД проинформировал палаты и комитеты парламента о мерах безопасности в связи с прибытием судна в нашу страну. Отплытие судна запланировано на следующее воскресенье в 10:30 утра. В свою очередь, депутат Микаэла Мельгар заявила, что эта мера "нарушает Конституцию", и сказала, что ее партия "анализирует, какие действия предпринять" на парламентском уровне. "У него нет одобрения парламента, как того требует Конституция (ст. 85: Разрешение или запрещение иностранным войскам входить на территорию Республики)", - сказал Мельгар. Законодатель от Коммунистической партии Уругвая (PCU) утверждал, что "корабль уже входил в другие годы. Закон уже известен. Конечно, это не может служить оправданием, но в данном случае это усугубляет ситуацию". "Политическая ответственность лежит на Министерстве обороны, которое должно направить запрос на вход", - сказал он и заявил, что судно "должно уйти". Депутат Николас Виера заявил, что "в серьезной стране министр уже подал бы в отставку", имея в виду главу министерства обороны Армандо Кастаиндебата. В этом смысле он расценил инцидент как "недопустимое нарушение суверенитета".