Первый процесс по делу о коррупции в прокуратуре завершился оправданием бывшего министра внутренних дел

Увольнение бывшего руководителя Республиканской гвардии Роверта Йроа Апелляционным судом оставило возможность проведения первого устного судебного разбирательства в специализированной прокуратуре по борьбе с коррупцией. Первым делом станет дело Йроа, для которого прокуратура запросила 18 месяцев тюрьмы, но его защита во главе с Хуаном Фагундесом и Даниэлем Пьедрой потребовала отстранить его от дела на основании того, что факты не являются преступными, и 2-й апелляционный суд по уголовным делам поддержал их позицию. За семь лет действия нового Уголовно-процессуального кодекса прокуратуры по экономическим и сложным преступлениям (расследующие коррупцию) решали дела только на основе соглашений с обвиняемыми. После того как суд отклонил дело Йроа, идея прокурора Хильберто Родригеса о том, что это будет первое дело, в принципе, исключена. Как сообщает El País, прокуратура изучит постановление и проанализирует, стоит ли подавать кассационную жалобу в Верховный суд. Пьедра и Фагундес просили отстранить Ироа от должности еще до начала процесса, и хотя их аргументы не убедили судью Марселу Варгас, они оказались достаточными для суда. Защитники утверждали, что то, что сделал их подзащитный на момент событий, не является преступлением. Варгас была за то, чтобы это обсуждалось в ходе устного разбирательства, но судьи решили, что дело должно быть прекращено на данном этапе. Они, как и защита, считали, что то, что было указано в обвинительном заключении, не являлось преступлением на момент совершения преступления. Поэтому не стоит проводить судебное разбирательство по поводу того, что не следует считать преступлением. Прокурор Родригес обвинил Йроа в незаконной торговле оружием, хотя также указал, что, если бы не истек срок давности, его можно было бы обвинить в неназванном злоупотреблении служебным положением. Это произошло потому, что в 2008 году Министерство внутренних дел получило разрешение на покупку двух снайперских винтовок с оптическими прицелами у международного поставщика - на тот момент их стоимость составляла 3 470 евро, - а он купил третью. Это оружие требовало специального разрешения исполнительной власти и не могло использоваться в личных целях. Срок давности за злоупотребление служебным положением истекает через 10 лет после совершения преступления, поэтому оно не подлежит уголовному преследованию. Однако прокурор намерен предъявить ему обвинение в незаконной продаже винтовки. Маневр, в котором он участвовал, был раскрыт в 2016 году, когда Йроа занимал пост начальника полиции в Колонии. Согласно информации, полученной следователями, эта акция, которую прокуратура считает незаконной, начала формироваться в 2008 году. Все началось в контексте импорта оружия Министерством внутренних дел, которому было разрешено купить 40 пистолетов-пулеметов, две снайперские винтовки - винтовки Elite - и 30 дробовиков, говорится в обвинении прокуратуры. Хотя в разрешении говорилось только о двух снайперских винтовках, стоимость которых на тот момент составляла 3 470 евро, в ходе расследования было установлено, что третья винтовка была заказана и прибыла в Уругвай. На основании различных доказательств было установлено, что винтовка находилась в распоряжении бывшего директора в течение нескольких лет. Хотя срок давности истек, тот факт, что в 2016 году он продал оружие знакомому коллекционеру, не имея на то разрешения, подлежит уголовному преследованию, утверждают в прокуратуре. "Не было ни права собственности, ни документов, ни Свидетельства о квалификации, приобретении и владении оружием владельцем, потому что фактически владельцем было Министерство внутренних дел, помимо того, что фактическое владение в течение многих лет находилось у г-на Йроа", - заявила прокуратура. Суд, однако, понял, что купля-продажа была совершена на законных основаниях и что на момент ее совершения не существовало никаких запрещающих правил. Министры Рикардо Мигес, Беатрис Ларрье и Даниэль Тапие согласились с Хуаном Фагундесом и Даниэлем Пьедра, например, в том, что Йроа не нужно было иметь разрешение на владение оружием, поскольку он являлся сотрудником Министерства внутренних дел. "Прокуратура также не разъяснила процедуру, которую, по ее мнению, должен был соблюсти обвиняемый и которую он не соблюдал. Поскольку он являлся сотрудником полиции и, согласно информации, предоставленной Министерством внутренних дел, ему не требовался справочник по оружию, ввозимому Министерством внутренних дел и выдаваемому его сотрудникам. Купля-продажа была осуществлена правильно и в соответствии с правилами и нормами на тот момент (август 2016 года) (...) и, в свою очередь, он сделал присяжное заявление о происхождении актива, поэтому в его действиях также нет доказательств незаконности этого акта", - утверждали они. Сегодня статья 4 Закона 19.247 (который вносит изменения в Уголовный кодекс) устанавливает, что при купле-продаже оружия между частными лицами оно должно быть зарегистрировано в Национальном реестре оружия Министерства обороны и соответствовать требованиям нормативных актов. Но на самом деле, когда произошли эти события (август 2016 года), такого постановления еще не существовало. Указ был подписан 13 декабря того же года. Статья должна была быть регламентирована для того, чтобы "активировать криминальную фигуру", отметил суд. Наконец, утверждали министры, установленный законом срок для приведения в нормативное состояние оружия, не подпадающего под действие регламента, все еще остается в силе.