Судья заявила, что запрет на доступ Карреры к сетям и средствам массовой информации был бы «предварительной цензурой» и не помешал бы расследованию.

Судья по делам организованной преступности 2-й инстанции Диованет Оливера отклонила ходатайство прокурора Сандры Флейтас об изменении мер пресечения в отношении бывшего сенатора от партии «Фронт широкой коалиции» Чарльза Карреры, обвиняемого в мошенничестве, фальсификации официальных документов и неправомерном использовании конфиденциальной информации. Прокурор по экономическим и сложным преступлениям 2-го уровня Сандра Флейтас настаивала на уже ранее поданном и отклоненном ходатайстве: она хотела, чтобы Каррера был помещен под домашний арест и лишен возможности давать интервью и высказываться в социальных сетях по поводу этого дела. Она утверждала, что через СМИ и заявление, поданное им в Министерство внутренних дел, бывший законодатель мог оказывать давление на полицейских, являющихся свидетелями по делу. Судья постановила, что Каррера останется в тех же условиях, в которых он находился до слушания. То есть: обязательство проживать по постоянному месту жительства и запрет на выезд из страны. «Цензурировать господина за то, что он подвергает сомнению расследование, которое ведется в его отношении... Согласно тому, что было сказано, он упомянул публичных лиц, ответственных за расследование. Сколько раз мы с вами подвергались критике за свои действия? Сколько раз?», — заявила судья Оливера, которая считала, что запрет на это будет означать предварительную цензуру. «Возможно, я слишком строго подхожу к вопросу соблюдения этих прав, которые, на мой взгляд, являются основополагающими в демократическом обществе, каким я хочу видеть свою страну», – добавил он. Кроме того, он указал, что ходатайство прокурора о запрете ему приближаться к свидетелям «не было основано на конкретных фактах». Каррера «никогда не приближался и не пытался приблизиться, а лишь упомянул некоторых из них в средствах массовой информации, что является его правом на свободу слова». Во время слушания, на котором присутствовал El País, прокурор Флейтас рассказала о том, что, по ее мнению, существует «новый факт», который может послужить основанием для применения новых мер. Новый факт, о котором упомянула прокурор, произошел 3 сентября, когда офицер, ведущий дело, дал показания в прокуратуре. Там он сказал, что чувствовал себя запуганным обвиняемым, который публично выступал в радио- и телепрограммах и критиковал его за его действия. По этой причине Флейтас считает, что Каррера пытался помешать расследованию. Она также упомянула другой эпизод, связанный с жалобой, поданной бывшим сенатором в Министерство внутренних дел. Как пояснил адвокат защиты Хуан Мануэль Гонсалес Росси, когда делом еще занималась прокурор Сильвия Портейро, был допрошен полицейский, который утверждал, что директор по кадрам Управления внутренних дел «не имел никакого отношения к расследованию, но, тем не менее, участвовал в нем». Согласно показаниям защиты, в этот момент Портейро сказал ему: «Доктор, я не знал об этом, это очень серьезно, очень серьезно». Поскольку прокуратура не провела расследование по собственной инициативе, сказал Гонсалес Росси, он подал жалобу в Министерство внутренних дел. Министерство, со своей стороны, передало дело в Национальное управление гражданской службы, которое сейчас ведет расследование. По мнению прокурора Флейтас, в этой ситуации возникают две проблемы. Первая заключается в том, что пытаются «заранее подготовить доказательства», поскольку для дачи показаний в рамках этого расследования были вызваны лица, которые являются участниками судебного разбирательства. Поскольку речь идет об административном разбирательстве, инициированном «начальником» свидетелей (Министерством внутренних дел), они испытывают «психологическое давление», заявила прокурор. Вторая проблема заключается в том, что для подачи жалобы защитники Карреры использовали информацию из дела, которая является конфиденциальной. По словам Флейтаса, адвокат Карреры предоставил информацию для этого «параллельного расследования», что «нарушает принцип конфиденциальности», в связи с чем он также запросил наказание для Хуана Мануэля Гонсалеса Росси. На этих основаниях она запросила для Карреры домашний арест, а также запрет на приближение и общение с одиннадцатью лицами любыми средствами и обязательство воздерживаться от публичных комментариев и оценок по поводу расследования. Со своей стороны, защита с самого начала слушания ходатайствовала об отклонении мер, аргументируя это тем, что не существует «новых фактов», которые позволили бы вновь обсуждать их, как это уже делалось в предыдущих инстанциях. Представители Карреры, Гонсалеса Росси и Люсии Фернандес также сослались на «обременительный» процесс получения информации из дела. По мнению защиты, в жалобе, поданной в отдел внутренних дел Министерства внутренних дел (которая впоследствии была передана в Национальное управление государственной службы), «не было заявлено ни о конкретном свидетеле», ни «о запугивании». Кроме того, они подчеркнули, что в тот момент об этом было сообщено прокуратуре. По поводу этой дискуссии судья Оливера считает, что, хотя «может случиться», как говорит прокурор, что «два расследования были смешаны», это не может быть вменено Каррере. «Ему нельзя вменять в вину конкретное действие по препятствованию расследованию, проводимому третьей стороной (возможными ответственными за второе расследование) . Этот господин имеет право подавать жалобы, как и все граждане», — пояснила она. «Право подавать жалобы, если оно становится незаконным из-за действий третьих лиц, не может быть вменено ему в вину», — резюмировала она. Прокурор Флейтас заявила, что «довела до сведения» Института по правам человека (Inddhh) произошедшее в связи с «нарушением» «прав людей, которые чувствовали давление» со стороны Карреры. Кроме того, он попросил судью Оливера направить копию аудиозаписи слушания в прокуратуру, чтобы другое ведомство расследовало возможные преступления.