Пираты Карибского моря

Признаюсь, что при каждом заявлении левых о Венесуэле на этой неделе я испытывал смесь восхищения, жалости, возмущения и смущения. Вожделенное и предполагаемое моральное превосходство левых увязло в водах Карибского бассейна, как и в окопах Украины и пустыне Израиля. Хотя непоследовательность - это священное право, она не должна оставаться незамеченной. Неспособность поддержать венесуэльцев, которые хотят чего-то лучшего после четверти века растущего авторитаризма, просто поражает. Они так верят в защиту слабейших и так непоследовательны в этом случае. Иногда мне кажется, что они не всегда видят свои противоречия. Вы полоскаете рот о правах человека одних и затыкаете рот другим. Когда часть вашего дискурса заключается в подчеркивании определенных ценностей, а вы смотрите в сторону, когда эти ценности разрушаются, шум становится очевидным. Возможно, они не понимают, что лгут, потому что находятся в плену чего-то, что заставляет их жить в параллельной реальности. Возможно, тогда их догматизм не удивителен. Можно подумать, что современные левые должны преобладать над левыми шестидесятых годов, привязанными к ретроградной риторике. Они впали в привычку верить, что всегда правы. И даже когда доказательства вопиющи, они блуждают с изнурительной осторожностью. Такой способ защиты демократии с осторожностью, пытаясь не обидеть товарища, товарища (финансиста?), имеет значительную моральную слабость. Это этический провал, тактическая ошибка и стратегический просчет. Можно понять, даже уважать, что они идут по жизни с фетишем антиимпериализма, можно согласиться с тем, что венесуэльская нефть всегда будет интересна другим странам, можно признать двойные стандарты Запада в отношении Газы, Украины и многого другого. Но нельзя понять, почему им так трудно соблюдать минимум приличий. Не много, а минимум. Правые могут злорадствовать по поводу морального упадка левых, но без более сильного голоса порядочных левых, левых, которые не будут молчать перед лицом своих более ортодоксальных фракций, они все проиграют. Левые всегда привлекали определенных людей, способных оправдать ужас во имя каких-то сражений. Этот гемиплегический взгляд, когда самый уважающий демократию человек молчит перед лицом чрезмерности своего коллеги, а то и кокетничает и сотрудничает. Их объединяет слепое дело: осуждать преступления только в том случае, если в них можно обвинить Запад. Стоит ли говорить, что ни правые, ни Запад, ни США не являются сонмом святых и имеют свою долю лицемерия, пороков и прочего зла. Диктатор опасен, но у него есть слабость: он живет в опасности. Никто не подвержен большей опасности, чем тот, кто не доверяет всему. В конце концов, все они оказываются в изгнании, тюрьме или самой смерти. На этой неделе было сброшено несколько статуй Чавеса. Падение Мадуро будет более громким и сложным. Немецкий политолог Марсель Дирсус опубликовал в прошлом месяце свою книгу "Как падают тираны и выживают нации". В период с 1950 по 2012 год из 473 авторитарных лидеров, потерявших власть, 65 процентов "были устранены членами режима". Пятьдесят семь процентов успешных ненасильственных кампаний против деспотов привели к демократии, в то время как среди тех, что сопровождались насилием, этот показатель составил менее шести процентов. Американский историк Энн Эпплбаум также опубликовала несколько дней назад свою книгу "Автократия Inc.". "Автократиями управляет не один плохой человек, - говорит она, - а сложные сети, опирающиеся на клептократические финансовые структуры, комплекс служб безопасности и технологических экспертов, которые обеспечивают слежку, пропаганду и дезинформацию. Эта группа действует не как блок, а как агломерация компаний, объединенных не идеологией, а безжалостной решимостью сохранить свое богатство и личную власть". Его определение идеально подходит к Венесуэле. Возвращение демократии было таким трудным, потому что страна функционирует как сеть организованной преступности. В условиях коррупции и репрессий "Чавизмо" стремится не к процветанию, а к саморазрушению. Поддержка других стран, тот факт, что коррумпированные чиновники более управляемы, чем честные, и тот факт, что лояльность военного руководства пропорциональна его обогащению, были и остаются важными. Оппозиция Мадуро применяла различные стратегии, чтобы заставить его отказаться от власти: участие в выборах, бойкот, диалог, протесты, сопротивление. Авторитарный дрейф Венесуэлы известен уже много лет, и ни один из различных подходов, испробованных международным сообществом, не сработал. Ничто не сделало Мадуро меньшим тираном. Однажды он падет. Будем надеяться, что будут извлечены уроки, как справиться с режимом, который слишком долго занимался тем, что заставлял свой народ страдать. Мужество и решимость венесуэльцев достойны восхищения. Робкость пособников режима шокирует и недостойна. Это историческая неудача, которая останется в памяти.