Плебисцит, а затем...

Плебисцит против реформы пенсионной системы - это уже факт. Опасный факт сам по себе. Выносить такой масштабный вопрос, как реформа всей пенсионной системы, на краткий бинарный ответ - «да» или «нет» - безответственно. То же самое можно сказать и о плебисците по LUC: сто тридцать пять статей и только один вариант. Разумны только плебисциты с простыми вопросами, которые фактически допускают двоичный ответ: ночные рейды, да или нет. Министр Мьерес в своей первомайской речи красноречиво говорил о катастрофе, которую несет в себе это предложение. Помимо обсуждения его содержания, плебисцит по пенсионной системе вызвал и вторичные эффекты, которые стоит изучить. Специалисты и эксперты по пенсионным вопросам указывают на недостатки, собственные предкандидаты Фронта Амплио не одобряют ее: Орси и Оддоне, его предполагаемый будущий министр экономики, не поддерживают ее. Бергара, прежде чем уйти в отставку, также не поддержал ее. Каролина Коссе не решается сделать заявление, жонглирует и жонглирует, стараясь не раздражать свою коммунистическую базу поддержки, но не проявляет никакого энтузиазма. Этот вопрос долго обсуждался в самом сердце партийной власти, и, несмотря на предостережения и сдержанность большинства, предотвратить его было невозможно, и некоторые сектора отправились собирать подписи. Теперь, когда подписи собраны, официальная позиция Фронта Амплио такова: свобода действий. Это означает: мы ничего не контролируем, мы не можем это остановить, пусть каждый делает то, что может, и пусть будет так, как хочет Бог (если кто-то верит в Бога). Как отказ от лидерских обязанностей со стороны политического руководства, ничего не может быть яснее. Это руководящий орган, который боится остаться один, боится потерять поддержку и реагирует на это из страха. Но, что любопытно (или трагично), отказ от лидерства из-за страха потерять авторитет или поддержку ведет к тому, чтобы позволить варианту вырасти и пойти по пути, который вредит электоральным шансам Фронта, и большая часть руководства Фронта знает об этом. Боясь потерять поддержку изнутри, они рискуют потерять поддержку извне, которая им также необходима для победы. В этом и заключается трагедия. И все это происходит под общим знаком или под постоянным настроением - страхом проиграть. Решения, принимаемые из страха проиграть, противоположны решениям выиграть. Политическое руководство, стремящееся не проиграть, остается без слов о победе и без духа триумфа; оно движется осторожно, оно всегда держит поражение на прицеле: это откладывает или отменяет мысли и проекты на потом. Фронт Амплио сам себя запер. Или позволила себя запереть. В шумихе на церемонии передачи подписей в Законодательном дворце, которую мы все видели по телевизору, не было ни одного политического лидера Фронта Амплио. Ни один. Красноречивее и быть не может. Все это происходит в ходе избирательной кампании, которая все больше погружается в водоворот и логику социальных сетей. И, как говорит человек, знающий в этом толк, «социальные сети делают людей менее информированными, но более пристрастными».