Плебисцит приближается

Этот вопрос родился в Пит-Кнте - вне органов Фронта Амплио - но быстро получил поддержку Коммунистической партии и Социалистической партии, разработавших проект конституционной реформы, радикально меняющей смешанную пенсионную систему. Основное содержание реформы заключается в ликвидации AFAP, присвоении индивидуальных накоплений, накопленных трудящимися (около 22 миллиардов долларов), установлении пенсионного возраста в 60 лет и установлении минимального размера пенсий в эквиваленте минимальной заработной платы в стране. Большинство оставшихся фронтовых групп выступили против, хотя и с разной степенью акцента, опасаясь слишком сильно расстроить Пит-Кент и Коммунистическую партию. Чтобы подчеркнуть серьезность решения, которое могут принять наши соотечественники - если плебисцит одобрит конституционную реформу, - достаточно вспомнить высказывания Марио Бергары. Неоднократно, в прессе, на политических мероприятиях, на встречах, таких как завтраки A.D.M., тогдашний лидер Seregnismo решительно предупреждал о катастрофе, которая произойдет, если конституционная реформа будет проведена. С юридической точки зрения, приводя веские аргументы, он выступал против включения в Конституцию норм, касающихся "параметров политики", таких как возраст выхода на пенсию или минимальный размер пенсионного пособия, поскольку "Magna Carta не для этого". "Конституция - это максимальное соглашение, которое мы, соотечественники, имеем для того, чтобы обеспечить сосуществование. Параметры каждой политики туда не входят. Это порождает жесткость и абсолютно искажает институциональный инструмент, которым является Конституция". Возможно, здравомыслящие лидеры Фронта питали иллюзорную надежду на то, что подписи не будут поставлены, но на самом деле все говорит о том, что Избирательный суд вскоре сочтет это требование выполненным. Кроме того, поскольку реформа, выносимая на плебисцит, является безответственным популизмом, сулящим выгоды, которые в глазах недостаточно информированного гражданина являются возможными, существует определенный риск, что на октябрьском плебисците будет ратифицирована конституционная реформа, предложенная Пит-Кнтом и Коммунистической партией, что приведет к серьезным последствиям, о которых говорилось выше. Но особого внимания заслуживает, и мы уже комментировали на этой странице, решение, принятое 14 октября 2023 года на пленарном заседании Фронта Амплио, единогласно, когда начался сбор подписей, двумя последовательными резолюциями, в которых Фронт - как политическая партия - отказался от своей политической ответственности, чтобы не вступать в конфронтацию с профсоюзным центром и Коммунистической партией. Поведение, предпринятое в то время Фронте как политической партией, типично для группы безответственных людей и достойно Понтия Пилата. Им не хватило гражданского мужества, и сегодня мы видим последствия этого. Как мы уже говорили, единогласные резолюции состоят из двух частей. Один из них, первый с точки зрения логики, провозглашает свободу действий секторов и лидеров. Видно, что свобода действий здесь - это просто механизм, найденный пленумом, чтобы избежать коллективного политического определения - принятого большинством в партийных органах - которое могло бы привести к неудобным внутренним разногласиям. Это ясно выражено в первой резолюции, которую мы приводим здесь, потому что ее нельзя пропустить: "Мы понимаем, что свобода действий - это результат внутренней ситуации, которая не допускает ни навязываний, ни запретов. Перед нами стоит единая задача - принять политическую позицию, которая позволит нам управлять диссидентством". Короче говоря, они отказываются принять коллективную органическую позицию, как партия, даже зная, что ущерб, который может быть нанесен всем соотечественникам, будет непоправимым, только потому, что они не хотят вступать в конфликт с пропагандистами, которых они боятся. Вторая резолюция пытается выдвинуть альтернативу, которой на самом деле не существует. В ней предлагается, что в следующий период правления, если Фронт Амплио победит, он призовет к "Большому социальному диалогу" по вопросам социального обеспечения. Чтобы осознать всю неясность предложения, мы приводим абзац, в котором оно пытается описать процедуру, который также ничего не стоит: "Основываясь на предыдущем опыте, предлагается сформировать ряд тематических круглых столов для диалога (MTD), на которые будут приглашены все соответствующие институциональные акторы. В их число войдут представители правительства, политической системы, государственных и частных организаций, научных кругов, учреждений, специализирующихся на данной тематике, и гражданского общества [...]. По окончании этого этапа будут сформированы исполнительные комиссии, которые займутся подготовкой обобщающего материала, который послужит основой для подготовки итогового отчета, который будет представлен Президенту Республики". Разумеется, предложение о социальном диалоге как альтернативе конституционной реформе таковым не является, поскольку, если конституционный плебисцит в последнее воскресенье октября окажется в пользу реформы, "диалог" уже будет абсолютно бесполезен, поскольку новая Конституция уничтожит его, сделав невозможным его проведение. Наконец, если Фронт Амплио в октябре 2023 года единодушно "обнаружил", что вопрос социального обеспечения может быть удовлетворительно решен посредством "социального диалога", стоит спросить, почему они не сделали этого в течение 15 лет, когда они правили с абсолютным большинством в обеих палатах. Сегодня, когда кажется, что плебисцит состоится, стоит спросить: что теперь будут делать те слои и лидеры, которые говорили и знают, что конституционная реформа спровоцирует национальную катастрофу? Будут ли они продолжать бояться конфронтации с профсоюзными деятелями и коммунистами ради искусственного единства, поскольку зависят от "аппарата" тех и других? Неужели единство выше общих интересов? Будут ли они пропускать события мимо ушей, как если бы они были чужды причинно-следственной связи, когда причина родилась в их собственных рядах? Будут ли нынешние руководители Фронта столь слабонервными?