Плохие жертвы

Исторически женская сексуальность была излюбленным лейтмотивом тех, кто разными способами пытался устроить заговор против продвижения прав. Как правило, они идут в ногу с ростом тех дебатов, которые представляют собой разрыв между тем, что у нас было, и тем, что мы начинаем иметь. На прошлой неделе бывший прокурор и нынешний сенатор Республики Густаво Зубиа в почти перформативной манере вновь выступил с нападками на закон о гендерном насилии в отношении женщин. И это в рамках проекта, который, по словам его защитников, призван устранить дисбаланс между мужчинами и женщинами. Сенатор вновь настаивал на необходимости того, чтобы судебные органы имели в своем распоряжении сексуальную историю предполагаемой жертвы сексуального насилия, утверждая, что это вопрос гарантий для обвиняемого (обвиняемых). Эта идея противоречит представлениям большинства людей о частной жизни и о том, что она является частью личного пространства каждого человека. Но, кроме того, если сосредоточиться исключительно на прагматизме предложения, невозможно найти ни одной координаты, где сексуальная жизнь человека и насилие такого рода имели бы хоть какую-то общую основу или связь. Так почему же такая чрезмерная зацикленность на сексуальной жизни женщин? Похоже, что это не просто законодательное предложение, а намеренный вклад в уже сложившийся нарратив о предполагаемых жертвах сексуального насилия. Если цель всех этих предложений и заявлений - предоставить системе правосудия больше и лучше инструментов, чтобы, например, бороться с ложными обвинениями, то решить эту проблему можно не путем расследования сексуальной жизни человека, подавшего жалобу. Напротив, обеспечение расследования, прозрачности и решительности, которых требует каждый случай такого рода, может быть более полезным, чем анализ того, как часто заявитель занимался сексом в последнем квартале. Не маловажно, кто является видимым лицом этого предложения. Сенатор Зубиа с течением времени демонстрирует определенную последовательность в отношении позиции, в которой в его интересах оставить предполагаемых жертв. Я хотел бы сосредоточиться на том, что считаю наиболее важным аспектом содержания этой речи: на месте, в котором находятся жертвы. Для этого необходимо не упустить из виду архетип, который преобладает в коллективном воображении. Часто мы впадаем в ошибку, считая жертв сексуального насилия пассивными фигурами, испытывающими стыд и даже чувство вины; это структура, в которую, отчасти по благородству, отчасти по невежеству, мы помещаем их, не задавая лишних вопросов. Когда же появляются жертвы, которые выходят из этого положения, мы теряем равновесие. Это, в дополнение к очевидным и давним проблемам, с которыми сталкивается система правосудия при рассмотрении многих случаев насилия и сексуального насилия, приводит к абсурдным предложениям, не имеющим никакого научного обоснования. Это был еще один случай, когда заявления бывшего прокурора уже не застают нас врасплох, потому что они погружены в дымку знакомости, что делает их еще хуже.