Плоть сопротивляется

Этот эпизод вывел производство мяса на первые полосы газет по всему миру. Французская сеть Carrefour и Бразилия (производители и правительство) вступили в конфронтацию, которая, хотя и была на время преодолена, оставила несколько уроков и скрытых проблем. Все началось с того, что - в контексте постоянных европейских сомнений в отношении Бразилии и Южной Америки в целом из-за экологических проблем - генеральный директор Carrefour Александр Бомпар опубликовал письмо на имя Арно Руссо, президента влиятельной французской Национальной федерации союзов сельскохозяйственных производителей (FNSEA), в котором объявил, что сеть супермаркетов (одна из крупнейших в мире) прекратит продажу мяса из стран МЕРКОСУР в своих магазинах во Франции. Это письмо последовало за мощными протестами и мобилизацией французских производителей (во главе с FNSEA) против соглашения между ЕС и Mercosur. Это была попытка заискивания перед местными производителями, которая привела к непредвиденным последствиям. В письме содержатся необоснованные обвинения в адрес региона, которые - очевидно - не могли остаться без внимания. В нем говорится буквально следующее: «По всей Франции мы слышим отчаяние и возмущение фермеров по поводу проекта соглашения о свободной торговле между ЕС и Меркосур и риска того, что французский рынок будет наводнен мясом, не соответствующим их требованиям и стандартам». И далее: «В ответ на эту озабоченность Carrefour выступит единым фронтом с сельскохозяйственным миром и с сегодняшнего дня обязуется не продавать мясо из стран МЕРКОСУР». Не знаю, забыла ли компания Bompard о том, что у нее есть (гигантский) филиал в Бразилии, но ее менеджеры в Carrefour Brazil сразу же предвидели неприятности: крупные бразильские мясоперерабатывающие группы решили начать бойкот французской сети и прекратить продажу мяса в свои супермаркеты в Бразилии. «Если они не хотят, чтобы мы продавали французам, они не будут продавать и нашим бразильским соотечественникам», - с безупречной логикой рассуждали Marfrig, JBS, Materboi и другие. Решение крупных концернов тут же поддержал не кто иной, как министр сельского хозяйства Бразилии Карлос Фаваро, который был особенно оскорблен тем, что санитарное качество бразильских продуктов питания было поставлено под сомнение - без малейших аргументов. «Бразильское мясо имеет лучшее санитарное качество в мире», - спокойно, но твердо заявил он по телевидению. Спустя несколько часов бразильская компания Carrefour выпустила заявление, в котором выразила глубокое сожаление по поводу сложившейся ситуации и подтвердила свое уважение и доверие к бразильскому сельскохозяйственному сектору, с которым она всегда поддерживала «прочные и взаимовыгодные отношения». Северный филиал французской группы немедленно начал переговоры об отмене бойкота, что в итоге и произошло. В свою очередь, Carrefour Global также выпустила документ с публичными извинениями. Этот же документ - с некоторыми изменениями - был отправлен самим Бомпаром министру Фаваро в качестве письма с извинениями и разъяснениями, согласно сообщениям бразильских СМИ. В нем содержится просьба сохранять спокойствие и разъясняется, что в его намерения никогда не входило противопоставлять французское сельское хозяйство бразильскому. Бомпар сожалеет, что первоначальное сообщение было воспринято как сомнение и критика его партнерства с бразильским сельским хозяйством, и приносит свои извинения. Однако на аккаунте Бомпара в X-net последним твитом остается письмо в FNSEA, которое спровоцировало конфликт. В нем нет извинений, и - по мнению бразильских бизнесменов - именно там он должен их попросить, публично. Также не ясно, вернется ли мясо Меркосур на полки Carrefour во Франции; это было бы конкретным признаком перестройки, несмотря на то, что - согласно источникам в мясной промышленности - во Франции Carrefour продает мало мяса меркосурского происхождения (в основном аргентинское). В разгар этой неразберихи особенно четко прозвучало коммюнике бразильского посольства в Париже. В нем говорится, что Бразилия «демократически уважает оппозицию любого сектора к соглашению о свободной торговле между ЕС и МЕРКОСУР. Но эта позиция не может оправдать общественную кампанию, основанную на широком распространении дезинформации против бразильской продукции». Реакция из Уругвая. Письмо Бомпарда вызвало наибольший резонанс в Бразилии, но в нем обвинялся весь Меркосур (за отказ от соглашения с ЕС). Поэтому Уругвай справедливо отреагировал. Ответ последовал (как и ожидалось) от INAC в письме, проясняющем многие моменты. Оно подписано президентом организации Конрадо Фербером, который сожалеет о высказываниях Бомпарда. В письме INAC говорится, что «соглашение между ЕС и Mercosur устанавливает дополнительный доступ через ежегодную квоту в 99 000 тонн веса туши, что эквивалентно 1,6% от общего потребления европейского блока .. Эта цифра позволяет гарантировать, что увеличение количества мяса Меркосур в ЕС будет недостаточным, чтобы повлиять на французскую или европейскую систему производства». В нем добавляется, что «уругвайское мясо, экспортируемое в ЕС, строго соответствует самым высоким требованиям и стандартам, включая национальные нормы в области здравоохранения, охраны окружающей среды, благополучия животных и трудовых прав, а также строгие условия импорта говядины, установленные Европейским союзом». В нем подчеркивается, что «Уругвай поощряет справедливую торговлю на основе правил, поддерживая принципы прозрачности и недискриминации». Наконец, в нем отмечается, что «в Уругвае не происходит обезлесения» и что страна «увеличивает общую площадь лесов». Он особо отмечает цифровую платформу, разработанную для сертификации производителей, которая гарантирует, что говядина, экспортируемая Уругваем в Европейский союз, соответствует требованиям EUDR (Постановление Европейского союза против обезлесения). Он добавляет, что Уругвай - единственная страна, которая представила комплексное решение с такими характеристиками (учитывая также европейские страны), и предлагает Бомпарду познакомиться с производственными системами нашей страны и таким образом «избежать повторения обобщений подобного рода». Тон письма критический, но в то же время он стремится - неявно - отличить себя от Бразилии. Неопределенность en bloc. Этот эпизод произошел всего за несколько дней до очередного саммита Меркосур, на котором Лула, несмотря на трудности, попытается заключить соглашение с ЕС. Может быть, это была последняя попытка Франции заблокировать соглашение перед лицом мощного импульса, который Урсула фон дер Лейден (председатель Европейской комиссии) придает ему реальность? Лидер и большая часть европейского руководства видят, что продвижение Меркосур - это возможность противостоять и нейтрализовать протекционистские угрозы Трампа и возможные конфликты с Китаем, в то время как ЕС сталкивается с экономическими проблемами из-за конфликта с Россией. Но во Франции фермеры имеют большой политический вес («Le pays sont le paysans», страна - это земляки, говорят сельские профсоюзы), и они это продемонстрировали. Франция добавила поддержку Польши к своей оппозиции соглашению. В то же время есть ожидания относительно позиции Аргентины, которая не вмешивалась в дело Carrefour (европейские дипломаты говорят, что страны должны отвечать странам, а компании - компаниям, что ставит под сомнение позицию Бразилии). Есть основания полагать, что Лула также хочет подписать соглашение больше, чем когда-либо, поскольку это способ сохранить Аргентину в блоке, нейтрализуя намерение Милея покинуть МЕРКОСУР, если не будет признаков коммерческого прогресса. На следующей неделе в Монтевидео все руки будут на палубе.