По этим причинам

Тот факт, что избирательная кампания проходит серо и скучно, не освобождает нас от необходимости голосовать добросовестно, взвешивать факты и смотреть вокруг и вперед. Ни один серьезный человек не может быть удовлетворен одним лишь взглядом на результаты опросов, которые в лучшем случае говорят нам, что думают другие, и не служат для разрешения моральной драмы избрания тех, кто лучше всего понимает нас и в ком Республика больше всего нуждается, чтобы утвердить личность, справедливость и свободу в мире, который не в ладах с реальностью. Чтобы проголосовать по совести, недостаточно проанализировать то, что нынешнее правительство сделало очень хорошо в Министерстве экономики и финансов, или отпраздновать расширение дорог, или порадоваться центрам CAIF, или строительству больницы Серро. Также недостаточно вспомнить, что растратили правительства frenteamplista, управляя Ancap, Antel Arena, смерть Pluna, размещение свай в Pajas Blancas для регазификационного завода, мечта которого поглотила 213 миллионов долларов, а отказ от него поглотит еще 5 миллионов. Все это факты. Они отражены в твердых данных. Тот, кто подвергнет их объективному анализу - без повязок, наложенных определенной идеологической воинственностью, - найдет причины - я настаиваю: объективные - не способствовать переключению на заднюю передачу. Но голосование - это не только поощрение или наказание фактов и данных того, что уже было, но и поднятие духа к тому, что, по нашему мнению, может и должно быть. И чтобы поднять настроение, нам нужно покинуть тюрьму данных, которая ограничивает нас тем, что просто ЕСТЬ или БУДЕТ, и посмотреть на то, что ДОЛЖНО БЫТЬ, с точки зрения сокровенных идеалов, которые позволяют нам продолжать мечтать и сеять, невзирая на трудности, ошибки и неудачи. Другими словами: без отставки, которая заставляет нас сжиматься, мы должны проголосовать за Уругвай того, что должно быть. Незабвенный Хустино Хименес де Аречага учил, что между реальностью, в которой мы живем, и идеалами, с помощью которых мы хотим ее изменить, должно существовать определенное напряжение. Он был прав, так же как был прав, когда на занятиях по конституционному праву стремился повысить сознательность граждан, призывая их думать на расстоянии, а не оставаться в краткосрочной перспективе, призывая студентов летать как орлы, а не как куропатки. На этом уровне отношение к делу гораздо важнее, чем данные и результаты. Крайним примером этого, помимо проделанной работы, стал подход covid. Когда пандемия бушевала без надежды на рассвет, президент Лакалье Пу выбрал свободу для своего народа и стремился окружить себя лучшими, чтобы избежать худшего. С другой стороны, Фронт Амплио требовал запереть нас в карантине, подражая правительству достойного сожаления Альберто Фернандеса, который даже не позаботился о вакцинах для своего народа. Другой пример - социальное обеспечение, острый вопрос, по которому исполнительная власть взяла на себя политические издержки, которых избежали три правительства Фронта Амплио, и которая, приглашенная предложить решения, не предложила их и до сих пор не сыграла своей роли даже на плебисците. Отношение к коалиции напоминает мне Хорхе Баттле как кандидата, который проиграл выборы, затеяв поединок о пенсиях; и как президента, который в 2002 году отверг дефолт, предложенный Фронтом Амплио. И именно по этим причинам я считаю, что будущее общества светлее с коалицией, чем с другой альтернативой.