По мнению Зубиа, судья «имеет право знать, сколько сексуальных партнеров» было у заявительницы об изнасиловании.

В четверг сенатор от штата Колорадо Густаво Зубия защищал представленный им законопроект об изменении закона о гендерном насилии в отношении женщин и настаивал на том, что судья «имеет право знать, сколько сексуальных партнеров» было у человека, заявляющего о сексуальном нападении. В первую очередь Зубиа собирался представить законопроект, который, среди прочих изменений, устанавливал, что в ходе судебного процесса «молчание, отсутствие сопротивления, предыдущая или последующая сексуальная история жертвы возможной сексуальной агрессии будут тщательно проанализированы, чтобы оценить или не оценить данное поведение». Однако этот текст, под которым стояли подписи еще двух сенаторов от партии «Объединимся, чтобы расти», Андреса Охеды и Роберта Сильвы, был изменен за несколько часов до того, как сенаторы представили инициативу в приложении к Законодательному дворцу. Изменения произошли потому, что первое предложение вызвало критику со стороны Республиканской коалиции, а также Фронта Амплио, поэтому сенаторы решили убрать идею о необходимости анализа «сексуальной истории» жертв и оставить только слово «история». Несмотря на это изменение, Зубия по-прежнему настаивает на том, что судья имеет право знать подобную «историю» в заявлениях об изнасиловании. «Судья, которому мы все должны доверять, потому что именно он вершит правосудие, имеет право знать все, да. Вы имеете право знать, сколько сексуальных партнеров было у вас раньше, вы имеете право знать, сколько партнеров было у меня», - защищал Зубиа в беседе с Así nos va и выразил сомнение в том, что на этот вопрос наложено „табу“. По его мнению, «не имеет логического смысла с юридической и конституционной точки зрения» отказывать судье в праве знать «историю» жертвы. В защиту своей точки зрения Зубия привел в пример случай, произошедший в январе 2022 года, когда женщина заявила о групповом изнасиловании тремя мужчинами в одном из домов в районе Кордон. Дело рассматривалось несколькими прокурорами, и впоследствии обвиняемые были оправданы. В этом случае, по словам Зубии, судья не мог воспользоваться «очень четким прецедентом», например «исторической видеозаписью заявлений жертвы о том, что она собиралась подать ложную жалобу». «Это событие, которое сегодня нельзя принимать во внимание, и я утверждаю, что его необходимо принимать во внимание. Есть много обвинений, которые основаны на экономических вопросах, пожалуйста, давайте говорить ясно», - сказал Зубиа. На вопрос о том, что произойдет, если секс-работник заявит об изнасиловании, Зубиа ответил, что это «абсурдный пример». «Секс-работница может быть изнасилована, как и другая женщина, которая заявляет, что ее не насиловали, и делает ложное заявление, как я знаю и видел видео», - сказал он. Ссылаясь на первоначальное предложение, в котором говорилось о судебном анализе «сексуальной истории» жертвы, бывший директор Inmujeres Моника Боттеро выразилась в X: «Даже моя консервативная прабабушка не осмелилась бы на такое». В свою очередь, сенатор от партии амплистов Сильвия Нане написала в той же социальной сети: «»Сексуальная история»... очевидно, что нам не хватило изнасилований, отсутствия механизмов возмещения ущерба, бремени вины, которая никогда не была нашей, и жизни на наших плечах после сексуальной агрессии. Давайте, дорогие мои, нам еще многое предстоит сделать. Мы все нуждаемся друг в друге. Дезире Пальярини, юрист, специализирующийся на гендерных исследованиях, и запасной депутат от партии «Колорадо», также выразила свое несоответствие Х в отношении первоначального проекта. «Я читаю новости и могу только думать, что налицо реальный недостаток просвещения о феномене гендерного насилия в отношении женщин и незнание его причин. Многие, похоже, намерены увековечить логику уголовного права прошлых лет, устаревшую, не нашедшую опоры в современном мире. Я глубоко сожалею, что партия «Колорадо» инициирует это, демонстрируя тем самым свое гигантское невежество в этом вопросе», - опубликовал он.