Почему Салле так хорошо проголосовал? «Большие перемены» в Уругвае, согласно анализу Ботинелли

В это воскресенье, 27 октября, в Уругвае состоялись национальные выборы. По результатам первичной проверки Избирательного суда, кандидат от оппозиции Яманду Орси получил 43,94% голосов, а кандидат от Национальной партии Альваро Дельгадо - 26,77%. Оба кандидата встретятся друг с другом во втором туре выборов 24 ноября и будут бороться за право быть избранным следующим президентом Уругвая. Андрес Охеда из партии «Колорадо» набрал 16,03 % голосов, а Густаво Салле, возглавляющий партию «Идентидад Соберана», впервые смог пройти в парламент: он набрал 2,69 % голосов - 64 735 голосов, согласно подсчетам Избирательного суда, - и получил два места в Палате депутатов. Независимо от того, победит ли Орси в ноябре или Дельгадо, нет сомнений, что два места для Identidad Soberana будут иметь ключевое значение для будущих переговоров в парламенте, учитывая, что ни один из двух блоков не будет иметь парламентского большинства. «Дельгадо, победив на выборах, будет иметь враждебный сенат. Орси тоже, но у него будет не меньше поддержки в Сенате. Есть ряд вопросов, по которым Identidad Soberana может сопровождать Frente Amplio (в Палате депутатов), например, социальное обеспечение, минимальные пособия или AFAPs, поскольку она была большим сторонником «Да»», - пояснил Оскар Ботинелли, политолог и президент консалтинговой компании Factum. По мнению Ботинелли, голоса Салле были «вполне ожидаемы». В своем последнем опросе перед выборами консалтинговая фирма дала Identidad Soberana 2,9 процента голосов, что в итоге оказалось немного ниже. «Главное изменение в Уругвае заключается в том, что конкурируют две силы, два блока, оба из которых уже управляли страной. Фронт Амплио до 2004 года был надеждой, ожиданиями людей. Фронт Амплио управлял страной в течение пятнадцати лет, кто-то был доволен, кто-то нет, и то же самое произошло с коалиционными правительствами, которые управляли страной в течение длительного времени», - пояснил он. «Есть часть избирателей, которые были недовольны тем или иным правительством. И среди тех, кто был недоволен, есть «я не хочу ни того, ни другого». И появляется очень хорошо проработанный дискурс о том, что все против всех. Чтобы сказать что-то, что было бы оскорблением или обвинением, используется технический термин - клептокорпоратократия», - сказал он. Кроме того, политолог подчеркнул, что Identidad Soberana имеет четкие программные элементы, такие как «суверенитет». Но помимо этого, «очевидно», что лидер Identidad Soberana придерживается дискурса, центральным элементом которого является постановка под сомнение существующей системы, противостояние системе, которая «управляет» или «угнетает» уругвайцев.