Почему Spotify уходит из страны? Ключи к пониманию заявления стриминговой платформы

В эту пятницу пользователи, имеющие аккаунты Spotify в Уругвае, получили электронное письмо от стриминговой платформы, уведомляющее их о том, что она прекращает предоставление услуг подписки в стране. Впоследствии президент республики Луис Лакалье Пу заверил, что правительство ведет переговоры с компанией, чтобы предотвратить ее уход. Причина конфликта кроется в двух статьях, которые были одобрены в Rendición de Cuentas в парламенте и которые изменяют закон об авторском праве. По мнению компании, эти изменения означают, что она "платит дважды" за одну и ту же услугу, что делает ее бизнес "нежизнеспособным". Тем не менее, Rendición de Cuentas по-прежнему регулируется исполнительной властью, поэтому переговоры между игроками, вовлеченными в этот бизнес, в частности Spotify, продолжаются. Если это заявление будет выполнено и платформа прекратит работу в феврале, Уругвай присоединится к небольшому списку стран, где платформа не работает: Северная Корея, Китай, Сирия, Иран, Россия и Куба. Когда законопроект обсуждался в Палате представителей, стриминговая платформа направила министру образования и культуры Пабло Да Сильвейре предупреждение: "Если предложенная реформа станет законом в ее нынешнем виде, бизнес Spotify в Уругвае может стать нежизнеспособным, что нанесет ущерб уругвайской музыке и ее поклонникам", - говорится в тексте письма, направленного министру и опубликованного El País в августе. Предупреждение транснациональной компании вызвано ее несогласием с изменениями, которые этот законопроект внесет в закон об авторском праве, включив в него две статьи, первая из которых добавляет использование Интернета и социальных сетей в качестве других форматов, в которых при воспроизведении музыки ее исполнитель имеет право на получение вознаграждения. Вторая статья добавляет, что "соглашения, заключенные авторами, композиторами, исполнителями, режиссерами и сценаристами в отношении их права на публичное сообщение и доведение до всеобщего сведения фонограмм и аудиовизуальных записей, во всех случаях дают право на справедливое и равноценное вознаграждение за их использование". Компания интерпретировала изменения как обязательный "дополнительный платеж" музыкальным сервисам, что означало бы, что платформе придется платить дважды за один и тот же контент, при том понимании, что исполнители - несмотря на уже подписанный контракт с лейблами - могут обратиться к Spotify, чтобы потребовать оплаты за воспроизведение их контента. Со своей стороны, Общество коллективного управления правами переводчиков (Sudei) защищает поправки к закону об авторском праве как шаг вперед для исполнителей. "Это не политический вопрос, а вопрос строгой справедливости, чтобы понять новый формат музыкальной индустрии в цифровую эпоху, в которой группа беззащитных и экономически уязвимых артистов не рассматривается", - заявили они. В то время несколько артистов, с которыми консультировалась El País, назвали угрозу Spotify "необоснованной". Sudei была одним из главных сторонников этой модификации, но не Уругвайская палата звукозаписи (CUD), которая поддержала интерпретацию стриминговой платформы. Несмотря на споры, вызванные письмом Spotify, парламент утвердил законопроект с двумя статьями, изменяющими закон об авторском праве, и транснациональная корпорация объявила о том, что тысячи пользователей получили сегодня в свои почтовые ящики: о своем окончательном выходе из проекта в феврале. Сенатор Хорхе Гандини заявил, что ведет переговоры с представителями шведской компании, чтобы избежать ее окончательного ухода из страны, а значит, не дать Spotify "заплатить дважды". Сегодня его поддержал президент Лакалье Пу, который подтвердил, что правительство участвует в этом диалоге. Сегодня утром в беседе с Informativo Carve (Радио Карве) законодатель-националист заявил, что до того, как 1 января 2024 года начнет действовать отчётность, необходимо решить, как реализовать её на практике. Он также сообщил, что представит соответствующее предложение президенту. "Понятно, чего хочет Spotify, понятно, чего хотят музыканты через Sudei и чего хочет Agadu. В Уругвае действует закон об авторском праве от 1937 года, который очень хорош, он работает, но новые формы коммуникации и новые технологии привели к изменениям", - сказал он и сравнил этот конфликт с тем, что произошло в Голливуде, когда там прошла масштабная забастовка, поскольку, помимо прочих требований, артисты требовали справедливой оплаты за воспроизведение их произведений на стриминговых платформах.