Почему в начале подсчета голосов результат был иным, чем в конце? Что сказал Избирательный суд

Хотя это происходит на каждых выборах, поразительное процентное соотношение голосов, отданных Фронту Амплио, Национальной партии и Партии Колорадо в начале официального подсчета, проведенного Избирательным судом, привлекло внимание некоторых граждан в конце дня национальных выборов. В первые минуты подсчета Альваро Дельгадо имел более 40 %, Яманду Орси - менее 30 %, Андрес Охеда - более 20 %: ни цифры, ни порядок не совпадали с прогнозами консалтинговых фирм. День завершился с 43,94 % за кандидата от Фронта Амплио и 26,77 % за кандидата от Национальной партии - двух кандидатов, которые попали в бюллетень, и 16,03 % за кандидата от Партии Колорадо. Эта ситуация имеет свое объяснение и связана с тем, в каких районах участки для голосования отправляют результаты в центр подсчета голосов первыми. Результаты с участков, расположенных в глубине страны, а также в некоторых сельских районах, где в целом, хотя и с некоторыми нюансами, преобладает Национальная партия, обычно поступают в центр подсчета первыми. По мере подсчета голосов, ближе к концу, поступает большинство результатов из округов, расположенных в Монтевидео и столичном регионе, где наиболее прочно укоренился Фронт Амплио. Министр избирательного суда Хосе Гарчиторена сообщил изданию El País, что орган «на своем веб-сайте не предлагает прогнозов, а показывает результаты первичной проверки округов». В этом смысле, «поскольку не существует порядка прибытия, в это воскресенье получилось так, что округа Монтевидео передали свои голоса последними». А поскольку там вес Фронта Амплио в целом больше, чем в некоторых департаментах в глубине страны, и наоборот, для Национальной партии, это меняет цифры. В любом случае, он заверил, что это не имеет прямой связи с количеством избирателей в каждом округе, что может объяснить скорость передачи результатов праймериз. «Во всех округах страны более или менее одинаковое количество избирателей, имеющих право голоса», - сказал он, добавив, что явка „довольно равномерная“. Разница, таким образом, заключается «просто во времени, которое требуется избирательной комиссии для подсчета голосов».