Подавление преступности

Когда речь заходит о безопасности, «репрессии» - это слово, которое левым труднее всего использовать (вплоть до того, что оно не фигурирует в их «Программных достижениях»). У него есть идеологические предрассудки, и он путает осуществление власти с авторитаризмом. Он не понимает, что пресечение преступлений - это не более и не менее чем реакция государства, которому гражданин доверил применение силы, на преступление. Без наказания преступления остаются безнаказанными. Конечно, в здоровом обществе безопасность ассоциируется с сосуществованием, когда весь государственный аппарат объединяется, чтобы предоставить своим членам возможности для интеграции и развития. Но когда возникает преступление, представляющее собой нарушение социальных и правовых норм, установленных для защиты прав и свобод личности, необходимы действия государства. Более того, пресечение преступлений является неотъемлемой функцией, в которой нуждаются, прежде всего, наиболее уязвимые слои населения. Наиболее уязвимые люди и сообщества, у которых нет ресурсов для самозащиты, зависят от государства в защите своих прав и обеспечении безопасности. Без эффективной правоохранительной деятельности эти группы населения в большей степени подвержены насилию, что усугубляет их положение. Снижение уровня насилия является необходимым условием для устранения причин преступности и проведения эффективной политики. В своей книге «Bleeding Out» (2019) американский исследователь Томас Абт подчеркивает, что снижение уровня насилия - это основополагающий шаг перед реализацией любой значимой социальной политики. В городских условиях с высоким уровнем насилия превентивные стратегии неэффективны без предварительного контроля насилия. Это связано с тем, что профилактика не имеет обратной силы; она не может исправить уже нанесенный ущерб. Поэтому подавление преступности и снижение уровня насилия являются необходимыми условиями для создания среды, в которой социальная и превентивная политика может добиться прогресса. Эта необходимость вдвойне важна не только потому, что снижение уровня насилия - само по себе цель, но и потому, что насилие увековечивает бедность. Экономика вряд ли будет процветать в условиях насилия, а дети, которые растут в условиях бедности и насилия, имеют значительно меньше возможностей для социальной мобильности. Социолог Питер Шарки документально подтвердил взаимосвязь между насилием и бедностью, показав, что детям, подвергающимся воздействию обоих факторов, труднее преодолеть свой социальный статус по сравнению с другими детьми из бедных семей. По словам Шарки, «когда снижается уровень насильственной преступности, шансы детей вырваться из бедности быстро возрастают». За 15 лет правления ФА мы видели, как предубеждение против осуществления власти взяло верх, и полиция оказалась беспомощной, лишившись доверия. Напротив, как и при нынешней администрации, предрассудки сменились на противоположные, и главная роль государства вновь вышла на первый план. Государство обязано вмешиваться, чтобы предотвращать и наказывать преступления против прав отдельных людей и общества, особенно тех, кто не имеет средств для самозащиты. Законная власть государства должна осуществляться без страха подавить преступность.