Полицейский, убивший грабителя из игрушечного пистолета, приговорен к тюремному заключению; судья говорит, что он «перегнул палку».

Верховный суд (ВС) оставил в силе приговор полицейскому, который в начале 2020 года убил человека, пытавшегося ограбить его с помощью игрушечного пистолета. На протяжении всего судебного процесса полицейский находился под ограничительными мерами, и теперь, когда дело завершено, ему придется отбывать наказание в тюрьме. Четверо судей суда сочли, что в его защите был «перебор», а один проголосовал за оправдание. Ранним утром 5 февраля 2020 года осужденный шел по улице Карлоса Марии Рамиреса в районе Серро, когда заметил, что его преследует человек «явно с преступными намерениями», говорится в приговоре, который оказался в распоряжении El País. Эта ситуация продолжалась на протяжении шести кварталов, и он даже перешел через тротуар, чтобы не быть пойманным. Преследователь ехал на велосипеде и в какой-то момент решил пересечь середину улицы. Примерно в девяти метрах от него он протянул руку в сторону полицейского, который был в гражданской одежде, и сказал: «Отдай мне вещи, или я тебя сожгу». Последующие отчеты доказали, что на самом деле это был игрушечный револьвер, хотя собственные министры суда признали, что из-за «времени суток, плохого освещения в районе и скорости движения» он мог быть воспринят офицером как настоящий. С момента угрозы грабителя до рокового исхода прошло девять секунд. Сразу же после того, как к нему обратились, полицейский назвал себя таковым, выхватил пистолет и выстрелил одновременно с приближением к другому мужчине, оказавшись, по мнению экспертов, менее чем в метре от него. Было произведено восемь выстрелов. Шесть попали в тело погибшего. Как было доказано в ходе судебного разбирательства, офицер произвел два первых выстрела, используя технику двойного касания, что составило четыре пули. Затем грабитель попытался встать, и в него снова выстрелили. С земли он сделал «опасный» жест, который послужил толчком к новому взрыву. Хотя до этого момента суд понимал, что полицейский защищался, поскольку «если бы он не действовал быстро, его жизнь подверглась бы серьезному риску», именно последующие действия привели к осуждению, поскольку были расценены как «эксцесс». Когда нападавший лежал на земле и не двигался, он сделал еще один двойной выстрел. Убедившись, что опасность миновала, офицер оказал помощь жертве и вызвал службу спасения. После того как прокуратура 3-й смены отдела убийств во главе с Адрианой Эдельман запросила для офицера семь лет тюрьмы, а его защита попросила оправдать его, судья Марсело Мальвар в феврале 2023 года приговорил его к двум годам и восьми месяцам тюрьмы. Решение было обжаловано, и во второй инстанции, на этот раз в сентябре того же года, приговор был увеличен Апелляционным судом до трех лет и двух месяцев. В результате защита подала кассационную жалобу, утверждая, что доказательства были оценены неверно. Хотя SCJ отклонил апелляцию, решение не было единогласным. Министры Елена Мартинес, Дорис Моралес и Бернадетт Минвьель утвердили приговор, согласившись с юридической квалификацией и приговором, вынесенным судом. «Он не обычный гражданин», - написали они в приговоре, ссылаясь на то, что осужденный является „профессионалом в обращении с оружием“. «От него следует требовать большего спокойствия при действиях в подобных ситуациях», - заявили они. Кроме того, они утверждали, что «имело место нерациональное использование средств защиты обвиняемого для отражения агрессии преследовавшего его человека». Министр Табаре Соса проголосовал частично несогласно, поскольку, хотя он и согласился с тем, что действия полиции «не могут быть разделены», он понял, что в его поведении был «перебор». По этой причине, по его мнению, ему следовало бы предъявить обвинение в преступлении, связанном с виновным убийством, а не со злым умыслом, как это произошло, и назначить наказание в виде двух лет тюремного заключения. Наконец, Джон Перес высказал особое мнение. В своем выступлении он заявил, что мужчина должен быть оправдан, подчеркнув, что разделение деяния на части было некорректным, и что имела место полная самооборона. На протяжении всего судебного процесса в отношении полицейского действовали ограничительные меры в виде фиксации его адреса, запрета на выезд из страны и удержания проездных документов, пока он ожидал вступления приговора в законную силу. После того как SCJ вынесет свое решение, он будет отправлен в тюрьму для отбывания наказания.