Полицейскому, застрелившему профсоюзного лидера, предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве: будет проведено расследование умышленного убийства

Redacción El País. Судья Марсела Варгас предъявила обвинение в непреднамеренном убийстве женщине-полицейскому, которая выстрелила в Фабрисио Риоса, генерального секретаря профсоюза полиции, и который в итоге скончался от полученного ранения. Инцидент произошел во время учебного семинара, организованного профсоюзом, где имитировалось ограбление Abitab. Хотя прокурор Диего Перес просил заключить ее под стражу на 60 дней, судья Варгас счел достаточным полный домашний арест с браслетом. В ходе своего выступления Перес заявил, что он был осторожен и просил предъявить женщине обвинение в виновном убийстве, а не в умышленном убийстве. Позднее в ходе судебного разбирательства это требование может быть изменено. В своем ходатайстве о предъявлении обвинения Перес подчеркнул, что были приняты меры безопасности, чтобы избежать инцидентов и особенно применения оружия. В какой-то момент, около 22:00, обвиняемая сказала, что ей нужно идти домой, чтобы присмотреть за сыном. Но семинар настоял на том, чтобы она осталась для выполнения последнего упражнения - тренировки по налету на Абитаб. По ее собственным словам, собирая вещи, она зарядила оружие, но когда вернулась к выполнению упражнения, забыла его разрядить. В результате в разгар борьбы она застрелила Риоса. Перес пояснил, что Министерство внутренних дел не одобряло это мероприятие и не разрешало использовать оружие. «Имело место халатное поведение, поскольку она не соблюдала обязанности, возложенные на нее ее собственным положением», - заявил прокурор, а затем пояснил, что факты „не так просты“. «Трудно оправдать поведение обвиняемой», поскольку „очень поразительно“, что она зарядила пистолет за мгновение до выстрела. В какой-то момент адвокат женщины, Гизелла Агилар, заявила, что по делу проходят еще несколько полицейских. Прокурор попытался оставить женщину в тюрьме на 90 дней, пока продолжается расследование, утверждая, что существует риск, что она помешает следствию, поговорив со своими коллегами, и что существует риск, что, зная, что впоследствии это может перерасти в умышленное убийство, она скроется. Это было отвергнуто адвокатом обвиняемой, который напомнил, что она помогала жертве в момент инцидента и не покидала место происшествия, что позволило задержать ее. Судья поняла, что это «сложное» расследование, но она «не видит», что существует реальный риск помешать делу. И это с учетом того, что женщина - учительница начальной школы, офицер полиции, и на данный момент ей предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве. «Что изменится, если она окажется в тюрьме или дома?» - спросил он, учитывая тот факт, что если ее переведут в тюрьму, „она все равно будет находиться в полицейской среде“. Он также не согласился с тем, что существует конкретный риск побега, учитывая, что у женщины есть дети, корни и работа. Конституция предусматривает, что все граждане могут ожидать суда на свободе, если нет риска, что это сорвет судебное разбирательство против них. Судья Варгас пришел к выводу, что в данном случае полный домашний арест с браслетом нейтрализовал все существующие риски.