Политические дебаты

Иностранец в Уругвае, обратившийся в одно из средств массовой информации, получит совсем другое представление о стране, чем то, которое он получит, если, стремясь к объективности, выберет другой инструмент для получения информации. Предположим, что с первой попытки вы выбрали оппозиционное издание. Там вам скажут, что страна движется бесцельно, не имея общего плана, который организовывал бы различные политические меры и придавал им единый смысл. Так, за последние четыре года фискальная политика, навязанная самим правительством, не соблюдалась, борьба с детской бедностью, особенно среди самых маленьких детей, дала плачевные результаты, полная занятость еще далека от достижения, а реформа образования, несмотря на шум вокруг нее, продолжается без изменений или, скорее, регрессирует, учитывая недостаточное участие учителей и профессоров в ее дополнении. Здравоохранение находится в том же состоянии, так и не осознав, что система, которую своевременно открыли левые, требует корректировки и внимания. Правые, как называют правящую коалицию, управляют страной в интересах богатой мелкой буржуазии (карикатурно изображенной в виде золотой сетки), благодаря исключительному вкладу которой, по их мнению, страна будет развиваться. При этом не упоминается общественная безопасность, где в драматическом тоне заявляется, что Уругвай попал в необратимую яму, угрожающую жизни жителей Восточной Европы. Его отличает лишь замкнутый, герметичный негативизм, который ни в чем не уступает своей политической противоположности. Последняя, в свою очередь, защищается, отрицая обвинения. Она упрекает своего оппонента, обвиняя его в бездействии во время его долгого пребывания в правительстве, где он не провел ни одной из реформ, к которым он сейчас так настойчиво призывает. Уругвай, утверждает он, несмотря на негативные внешние условия, живет лучше, чем в недавнем прошлом, экономика развивается, ВВП растет, занятость увеличивается, проведена реформа образования, и настало время воплотить свои достижения в жизнь. Страна приложила огромные усилия для выхода на международный уровень, чему мешает плохо функционирующий МЕРКОСУР. Была проведена разумная пенсионная реформа, которая позволит стране преодолеть будущие трудности. Однако Фронт Амплио, закрепившийся в своей программе, ничем этому не способствует. В целом страна разрывается между двумя предложениями, которые, хотя и не являются полностью антагонистичными, поскольку оба направлены на совершенствование капиталистической модели, представляются как непримиримые враги. Однако между ними существует глубокое различие, выходящее за рамки простого противопоставления. Как известно, уругвайские левые утратили свою идеологию, им не хватает концепций для продвижения пролетарской революции, которая приведет их к бесклассовому обществу, где средства производства будут принадлежать обществу. Она даже больше не думает об этом. Но, утратив теоретические средства достижения этой мечты, составлявшие ее отличительную идеологию, она продолжает мечтать о ее результате (или предпосылке) - идеальном обществе, где все возможно, под властью пролетариата. И именно это несуществующее утопическое общество она противопоставляет более скромным предложениям своих оппозиционных партий, порождая характерный для нее пропозициональный негативизм.