Политическое насилие

Montevideo @ Как только этот процесс демократической консолидации продвинулся, вспыхнуло восстание 1960-х годов, присвоившее себе ту же иерархию, что и революция независимости, сначала свергнувшая наместников, а затем отвергшая попытки абсолютистской реставрации. Это болезненное явление претендовало на роль своего рода второй революции, с социально-экономической матрицей, столь же легитимной, как и первая, которая, как известно, была политической, либеральной, выступающей за независимость, республиканской и демократической. И именно на этом историческом рубеже было восстановлено насилие, поскольку политический противник, противостоящий этой второй революционной волне, рассматривался как враг, а демократическому сосуществованию была объявлена война: "И в этой войне вы будете дрожать, потому что бедным нечего терять в этой битве, кроме очень старого голода, а вы, обычные богачи, будете спать беспокойно. Потому что мы войдем в ваши особняки, в ваши кладовые и в ваши сейфы. Вы наказали народ за обе щеки. Делать больше нечего. Теперь смиренные поднимают свое вооруженное крыло", - гласило объявление войны Тупамаре в Прокламации Пайсанду 1 января 1972 года. Каждая насильственная революция несет с собой трагедию: вооруженные столкновения, смерти, казни без суда и следствия, незаконные судебные процессы, изгнания, нарушения прав человека, невинные жертвы. Но первая революция построила родину, установила свободу и укрепила верховенство закона. От последней остались лишь отвратительные следы насилия. В Уругвае она потерпела поражение, но везде, где она одержала победу, она уничтожила все грозные достижения, достигнутые первой; вместо этого она привела к всеобщей нищете и установила тирании. Политические наследники этого безумия больше не убивают и не закладывают бомбы, но конфронтационная, вседозволяющая, поджигательская стратегия осталась прежней. Единственное, что изменилось, - это поле боя, которое теперь является полем электоральной битвы, где победить противника недостаточно, поскольку речь идет об устранении врага. По этой причине в ход идет все: провокационные оскорбления, систематическая ложь, апокалиптический язык, катастрофизм, неумное преувеличение и построение нагло лживой истории, типичной для любого военного противостояния, когда, по мнению стрелка, правда всегда становится первой жертвой. В этот предвыборный год Уругваю предстоит не просто смена партий у власти. Мы будем выбирать между укреплением демократического сосуществования и углублением раскола. Мы столкнемся со свободой или статизмом, процветанием или несчастьем.