Политики против полицейских

Montevideo @ Они попадают в список в результате очень хорошо продуманного процесса (составления списков), в ходе которого они вроде бы «избираются» народом, но их имена предварительно расставляются партийными властями. Интересно отметить, что они набираются не по компетенции, а по популярности (маркетинговая предпосылка) или по идеологической доктрине. Голоса избирателей выбирают не государственного деятеля, а того, кто стал «популярным». б) Есть люди по призванию, для которых характерны преданность делу и стремление преодолеть проблемы общества, к которому они принадлежат. Их отличают подготовленность, ответственность, авторитет, сочувствие, социальная ответственность, прозрачность, самокритичность, лидерство, честность, добросовестность, лояльность, умение вести переговоры, делегировать полномочия и принимать решения; они выбрали эту профессию, потому что им интересно заниматься общественными делами, посвящать время и силы управлению общественными делами, занимать местные, региональные, национальные или международные должности. в) Поликастры, которые используют политику как средство достижения личных целей, стремясь достичь определенного социального и экономического уровня «на коне» полученной должности; они получают удовольствие от реализации достигнутой власти, используя государственные деньги и взносы налогоплательщиков в интересах своих единоверцев и членов семьи. Они выделяются и отличаются тем, что коррумпированы, демагоги, сектанты, некомпетентны, популисты, самовлюбленные, маньяки, высокомерны и обладают огромной жаждой наживы. Легко определить, что их действия вызывают подозрение и неприятие, потому что эти предполагаемые представители народа действуют в рамках правовой системы (системы правосудия, которая не слепа, а предвзята), игнорируя элементарные этические принципы, которые также затрагивают институты, политические партии и граждан. Пока что это личный, субъективный и несовершенный обзор реальности нашей политической деятельности. Что мы видим, учитывая, что нам предстоят общенациональные выборы, что на горизонте маячат такие экстраординарные трансформации, как изменение климата, искусственный интеллект, наркоторговля, идеологические радикализации, смена парадигм и т. д.? Нынешние процессы имеют большую скорость. Действующими лицами являются не только инвесторы капитализма, общества меняют свою интеграцию: праздные и производительные люди (в первом случае больше молодежи и столетних стариков). Будем ли мы и дальше допускать соединение личных и общественных интересов? Позволим ли мы нарциссам вести нас в неопределенное будущее, терпимым политикам? Тщетно споря о разнице между этическим, политическим и правовым?