Поляризация

Во время последней избирательной кампании термин (или понятие) «поляризация» был в моде. Однако в нем существует значительная путаница. Эта путаница породила сомнения. Поляризация в своем буквальном значении означает два полюса притяжения, которые отталкиваются друг от друга. Перенесенное в сферу политики, оно интерпретируется как две крайние и противоречивые позиции, которые отталкиваются друг от друга. Во время выборов многие считали, что лучше избегать поляризации: ожидались грандиозные столкновения и создание условий для окончательного политического тупика. Если мы признаем, что в этой концепции заложена путаница, то попытка прояснить ее поможет развеять страхи и предотвратить мрачные предзнаменования. То, что сегодня в нашей стране существуют две антагонистические позиции, пользующиеся широкой поддержкой населения, - не выдумка и не лозунг. Но не две кандидатуры разделяют страну, а страна, как она есть, порождает две кандидатуры. В этом и заключается суть. Конечно, одно дело - не видеть реальности, и совсем другое - раздувать ее с целью и в надежде получить электоральное преимущество. Уругвай разделен: это не врожденное, а приобретенное, историческое разделение. Сильные, глубоко укоренившиеся убеждения не обязательно ведут к нетерпимости или тоталитаризму. Наша страна, в ее нынешнем состоянии, может не причинить вреда, если в ней существуют чистые политические позиции, при условии, что оба признают, что основная логика политики, грамматика политики естественно отличается (и лучше), чем логика военных. Логика политики заключается в поиске артикуляций, логика армии - в получении капитуляции. Лучшая политика - это не та, которая приводит к размыванию различных позиций до такой степени, что они превращаются в некую бесформенную кашицу, которая ставит гражданина в положение, когда ему более или менее все равно, за кого голосовать - за одного или за другого. Когда политические партии не знают, как определить, чего они хотят, или хотят только одного - победить на выборах, демократия оказывается под угрозой удешевления. После выборов страна должна продолжать функционировать: эта разделенная и поляризованная страна должна продолжать функционировать. Это вызов для зрелых демократий и серьезных политических лидеров. Как мы можем ожидать необходимого согласия между крайностями? Конечно, гарантий нет. Но те, кто может легче всего понять ситуацию и управлять ею, - это лидеры, которые выше подозрений в слабости или самодовольстве, которые тысячу раз демонстрировали, на чем они стоят. Исторически мир заключали сильные люди, те, кому не нужно было ничего доказывать, потому что они были ясны, определенны и понятны. Конфронтация, если она откровенна, не должна пугать. Пугает неуступчивость, прежде всего неуступчивость дурака, осла, того, кто не понимает нюансов, того, кто путает договоренности с предательством.