Попадание в сети
Новости Уругвая
В июне 2005 года семиолог и романист Умберто Эко сказал в интервью газете La Stampa: "Социальные сети дают право говорить легионам идиотов, которые раньше говорили только в баре после бокала вина, не нанося вреда обществу. Их быстро заставили замолчать, и теперь они имеют такое же право говорить, как лауреат Нобелевской премии. Это нашествие идиотов". Комментарий Эко, элитарно устанавливающий, кто имеет право выражать свое мнение, а кто нет, по сути, является трюизмом, как гласит старая народная поговорка. Благодаря сетям нас захватили идиоты? Не приходя к такой однородной группировке, как постулирует Эко, можно утверждать, что массовизация сетей способствовала ускоренной тривиализации реальности - явление, начавшееся в постмодернизме, - обеднению дискурса и, следовательно, распространению невежества. По словам сетевого магната Марка Цукерберга, Facebook уже является третьей по величине страной в мире, учитывая ее население, и поэтому способен передавать больше информации, чем любое правительство. Несмотря на его хвастовство, на слушаниях перед членами Сената США Цукерберг извинился перед присутствующими в зале родителями за то, что социальные сети повлияли на психическое здоровье их детей; также присутствовали главы компаний Tiktok, Twitter (X), Snapchat и Discord. К этой ужасной проверке сетей, признанной их создателями, следует добавить слова самого известного пленника, в литературном и материальном смысле, Джулиана Ассанжа, которые вызывают еще большую тревогу: "Каждый должен понимать, что, добавляя своих друзей в Facebook, он бесплатно работает на американские спецслужбы, создающие для него эту базу данных". Очевидно, что сказанное выше - это макрооценка. Что касается контента, то каждый, кто заходит в сети и работает в них, может увидеть разнообразие тем и сообщений, которые там появляются, и степень поверхностности, с которой к ним относятся. Также очевидна агрессивность некоторых сообщений и безнаказанное упрощение, которому подвергается любая тема, когда целью является очернить или дисквалифицировать тех, кто думает иначе. Несомненно, самым горячим в этом отношении является бывший Twitter, который теперь называется X и контролируется непредсказуемым и разрушительным Элоном Маском. Открытость для работы без ограничений, которую ввел Маск, - это приглашение к праву говорить, высказывать свое мнение, обсуждать, оскорблять, лгать, клеветать и еще бесконечная цепочка глаголов, связанных с самовыражением. Это иллюзия свободы, и возможность пользоваться ею создает вавилонский поток сообщений, который, конечно, не делает нас лучше или свободнее. Снова процитирую Джулиана Ассанжа: "Интернет - это гигантская шпионская машина на службе у власти". К этому я добавляю мнение философа Юваля Ноя Харари: "Если алгоритм постоянно следит за вами, он знает вас лучше, чем вы сами". Но алгоритмы не только знают нас, они еще и формируют нас, используя простой метод - давать людям то, что они хотят, а не то, что им нужно. Это означает утверждение масс в их предрассудках. Мы живем под властью империи цифровых технологий, к которой теперь добавилась реальная угроза искусственного интеллекта. Все эти технологии, которые, казалось бы, облегчают нашу жизнь - от заказа пиццы до внесения банковского депозита или просмотра сериала на телефоне, - также питаются и подпитываются публикой сетей, потому что эти пользователи живут со своими мобильными телефонами, где бы они ни находились. Несомненно, реальность, которую я только что описал, присутствует в политике, и по всему миру есть множество примеров того, какое влияние оказывают и оказывали сети на избирательные кампании и выборы. Начиная с Дональда Трампа и заканчивая недавним появлением Хавьера Милея, роль непрекращающихся твитов была основополагающей в приведении этих двух политических аутсайдеров к власти. В этом смысле сети - это паровой каток, который превращает рассуждения обо всем на свете в болото умственных отбросов, чрезмерных упрощений и недостаточной любви к истине. Когда президент тратит свое время и полномочия на то, чтобы очернять и преследовать певца через сети, это достигает нулевой степени президентской имбецильности. А как обстоят дела у нас? В последнее время мы видим все: от пожеланий, чтобы фильм "Снежное общество" не получил ни одной награды, до сообщений об откровенном антисемитизме. Если мы хотим узнать, как думают некоторые уругвайцы, то сети - это пир для психиатров и социологов. Конечно, есть и умные сообщения, и, независимо от того, можно ли их разделять или нет, они высказываются с уважением. Что касается политики, то героям предвыборной кампании неизбежно придется пройти через сито сетей, к лучшему или к худшему. От обычных мемов до ненавистных рассуждений и чрезмерных восхвалений - задний двор предвыборного спора станет тем пространством, куда может попасть каждый, у кого есть мобильный телефон. Сети создали глобальное поколение людей, основанное на манипуляциях. Это называется "технологией убеждения", и ее функционирование похоже на работу игровых автоматов в казино, которые создают программируемую бессознательную привычку на таком глубоком уровне, что мы даже не осознаем этого. Вы разговариваете по мобильному телефону, и у вас возникает соблазн посмотреть на сети, в которых вы часто бываете и к которым принадлежите: это происходит не случайно, это запрограммированная техника. То же самое происходит и с "метками". Когда вы получаете уведомление о том, что вас пометили, вы тут же бросаете все дела, чтобы посмотреть на него. Это инструмент, который Facebook разработал, чтобы заставить людей проводить больше времени в Интернете. Уведомление не показывает фотографию, но чтобы увидеть ее, нужно войти в систему. При всех технологических возможностях, которые предлагают сетевые приложения, ни одно из них не способно отличить правду от лжи и поставить барьер на пути клеветы и оскорблений. Или проще: защититься от идиотов, которые беспокоят Echo. На самом деле его владельцы и разработчики никогда не были в этом заинтересованы. Они создали систему, которая способствует распространению ложной информации, потому что ложная информация приносит компаниям больше денег. Сети способны манипулировать общественным мнением: они являются лучшим инструментом убеждения из когда-либо созданных. Если мобильный телефон способен разрушить культуру, то сети - это ее пехота, готовая сровнять все с землей. Телеграм-канал "Новости Уругвая"