Рафаэль Порсекански, директор отдела общественного мнения и социальных исследований Opción Consultores, представил в понедельник в эфире Telenoche (4 канал) результаты августовского опроса о партийных предпочтениях на октябрь, согласно которым Фронт Амплио (FA) получил 43% голосов, а партнеры по коалиции - 42%: Национальная партия (PN) - 23%, Партия Колорадо (PC) - 14%, Кабильдо Абьерто (CA) - 4%, а Независимая партия (PI) - 1%. Кроме того, PERI и Identidad Soberana также набрали по 1%, а те, кто проголосовал незаполненным, отменил свой голос и не определился, составили 13%. В интервью El País социолог представил три наиболее вероятных сценария октябрьских и ноябрьских выборов, два из которых благоприятны для ФА. -Чем объясняется тот факт, что при правительстве, которое так хорошо оценивается (50% одобряют деятельность администрации президента и 28% не одобряют, согласно июньскому опросу), оппозиция имеет такой высокий уровень намерений голосовать? -Есть несколько факторов. Прежде всего, республиканская коалиция потеряла актив: когда это правительство пришло к власти, одним из главных ожиданий было улучшение ситуации с безопасностью. Когда правительство явно не оправдывает ожиданий в ключевой области, оно теряет актив. Правительство не потеряло все свои оценки, но что бы произошло, если бы правительство, не затрагивая ничего другого, пришло с позитивным мнением народа об управлении безопасностью? Это, вероятно, оказало бы влияние на выборы. Мы говорим о том, что граждане считают главной проблемой страны. Второй элемент: хотя значительная часть населения признает, что правительство прошло через сложные этапы, вызванные внешними неблагоприятными факторами, существует осторожное экономическое настроение; это не атмосфера большого оптимизма. Это не атмосфера большого недовольства, как в 2019 году, но... И последний момент - это кандидаты, и в этом кроется одна из неопределенностей кампании. На данный момент это кампания кандидатов, но не лидеров. По крайней мере, не бесспорных лидеров своих партий или крыльев своих партий. Яманду Орси является бесспорным лидером МПП? Нет, мы все еще находимся в переходном процессе, где фигурой номер один является Хосе Мухика. Что произойдет с преемником Мухики? Кто займет его место? Будет ли это Орси? Очевидно, что он мог бы поддержать его на посту президента Республики, но он не является лидером своего сектора и тем более своей партии. Является ли Альваро Дельгадо лидером своей партии? Нет, он также не является лидером своего сектора; он - фигура президента. Является ли Андрес Охеда бесспорным лидером ПК? Нет, он одержал очень интересную победу, но у ПК теперь два крыла: одно возглавляет Охеда, а другое - Педро Бордаберри; посмотрим, чем закончится эта история. [...] [...] [...] Это большая неопределенность. При очень ровном сценарии в преддверии октября и ноября есть ли у кандидатов рюкзак? -При сценарии, когда у вас есть два блока, которые не собираются опускаться ниже 40 %, остальные 10-15 %, которые еще предстоит примерно распределить, я считаю, что да, это один из главных мотиваторов голосования. Затем есть элементы кампании, которые могут быть негативными или позитивными, возможные скандалы, которые могут возникнуть, вещи такого рода, которые всегда могут немного изменить настроение. Есть еще 10 % граждан, которые еще не проголосовали, либо между блоками, либо внутри коалиционного блока, и есть еще один спор. -Каковы шансы ПК попасть в бюллетень? -Лучшие шансы пройти во второй тур или стать второй по количеству голосов партией - у PN. У нее есть интересное преимущество, это партия с более мощной структурой внутри страны, с большими ресурсами, также основанными на ее прошлых голосованиях, но давайте не будем забывать о высокой пористости электората, который голосует за ПН или ПК в долгосрочной перспективе. -Последний опрос Opción Consultores дает разницу в семь пунктов в пользу ФА по сравнению с ПН в сценарии голосования (41% к 48%). Обратима ли такая большая разница? -Пять лет назад мы имели разницу в пользу нынешнего правительства от семи до десяти пунктов в бюллетене, и ФА, особенно благодаря очень интенсивной избирательной кампании, в итоге свела ее к минимуму, добившись беспрецедентной конверсии некоторых голосов коалиционеров в пользу ФА, а также возвращения некоторых голосов нулевых белых. И вы скажете мне: «Но нет, голоса „белых“ были такими же, как и в первом туре». В процентном отношении - да, но это были не те же самые люди, потому что были голоса коалиции, которые были голосами нулевых белых, и голоса нулевых белых, которые ушли к ФА. В результате чистый баланс был равен нулю, но это были не одни и те же голоса. Это гранулярные явления, которые можно увидеть с помощью тонких данных. Поэтому мы говорим, что да, это обратимо, потому что есть еще вопрос бинарного эффекта: если три пункта от Орси перейдут к Дельгадо сегодня, то разница составит один пункт, так что это обратимо. Следует сказать, что сегодня, за два месяца до национальных выборов, у ФА, возможно, есть два пути достижения победы, а у коалиции - один. Путь ФА - это победа в стиле 2014 года, с парламентским большинством. Победа в первом туре маловероятна, но не исключена. Если при восьми еще не распределенных пунктах у ФА 44 % (после повторного опроса неопределившихся избирателей), я должен быть достаточно осторожен, зная, что в ходе кампании возможны колебания, а они могут быть. Но давайте подумаем о наиболее вероятном, наиболее логичном сценарии: победа в стиле 2014 года, с парламентским большинством и почти свидетельским голосованием. Это один путь для ФА. Есть и другой путь - обратная победа в 2019 году, без парламентского большинства или с парламентским большинством, которое будет определено в терминах вице-президентства, и скудная, короткая победа в бюллетене. С другой стороны, каков дальнейший путь коалиции? Триумф в 2019 году с комфортным парламентским большинством? Трудно. Комфортное большинство в 54-39 голосов кажется очень маловероятным. Победа с перевесом в несколько пунктов возможна, то есть возможен сдвиг в электорате. В некоторых опросах этого цикла мы имеем разницу в пользу коалиции в пять, шесть, семь пунктов. И там она должна добиться большей лояльности, чем в 2019 году, используя преимущества бренда республиканской коалиции, который должен быть более устоявшимся, чем пять лет назад, и добиться победы в режиме голосования 2019 года, с большим паритетом. Что не представляется вероятным, так это комфортная победа партнера по коалиции, претендующего на участие в голосовании. ПН предлагает переизбрать правительство. Призыв к преемственности, если он не вызывает головокружения, изменений, привлекателен ли он для избирателей? [...] [...] Более того, здесь у вас есть основания для апелляции, есть рациональность в том, что ПН апеллирует к этой концепции переизбрания. Очевидно, что одним из данных, указывающих на это, является уровень одобрения администрации в целом, который высок, достигает высоких показателей, больше похожих на первую администрацию Васкеса, на администрацию Мухики, на правительство Хорхе Батле, на вторую администрацию Васкеса или на предыдущие правительства, не говоря уже о предыдущих правительствах, где не было структурированных блоков. Мне кажется, что проблема заключается в другом. Задача состоит в том, чтобы апеллировать к концепции перевыборов, когда нынешний президент не баллотируется, что является одним из столпов хорошего имиджа правительства, в значительной части электората, когда есть еще и дополнительные чувствительные потери": бывший министр Салинас участвовал в кампании и ушел в отставку как министр с наилучшей оценкой; министр Арбелече в настоящее время не играет ведущей роли в кампании, и неизвестно, какой может быть ее роль в кампании, если таковая вообще имеется; бывший министр Ларраньяга, еще один столп имиджа правительства в то время, отсутствует из-за своей преждевременной смерти. В правительстве есть несколько жертв, начиная с президента, поэтому задача состоит в том, чтобы создать концепцию переизбрания без главных имиджевых лидеров, которые поддерживали хороший имидж правительства. Они, конечно, есть: оценка работы нынешнего кандидата в президенты от PN на посту секретаря президента была хорошей. Назначение Мартина Лема на пост министра социального развития было удачным. Но у правительства есть несколько потерь в смысле рамок кампании. -Последний отчет Opción показывает, как распределятся голоса партнеров по коалиции после октября: 16 % из тех, кто выбрал другого кандидата от коалиции, проголосуют за Орси в ноябре. -Шестнадцать процентов от 20 процентов (от общего числа), то есть 3 процента избирателей. Это три пункта. Я только что сказал вам, что Орси опережает Дельгадо на семь пунктов; эти три пункта, если бы они были на стороне Дельгадо, сделали бы разницу в один пункт. -Что объясняет, почему люди, голосующие за коалицию, будут голосовать за Орси? -Вы должны думать об электорате не только как об однородном идеологическом блоке с очень устоявшимся брендом. Более того, многопартийность блока республиканской коалиции - это то, что дает ему преимущество в октябре, но ставит его в невыгодное положение в ноябре. Завоевать лояльность избирателей одной партии между октябрем и ноябрем - не одно и то же, что завоевать лояльность избирателей, которые в первом туре проголосовали за другого кандидата, а во втором туре вынуждены голосовать за кандидата блока, но уже не своей партии. -ФА всегда растет во втором туре. -Коалиция в целом, будь то старым колорадским способом, всегда теряет голоса. [...] Затем есть неприсоединившиеся избиратели. Предположим, что более или менее три пункта электората могут проголосовать за такие партии, как PERI, Unidad Popular, Identidad Soberana, Partido Por Los Cambios Necesarios; этот электорат может оказаться решающим. -Высокий процент населения готов проголосовать за плебисцит по социальному обеспечению, что в некотором смысле означает отказ от реформы правительства. Потеряло ли правительство голоса из-за реформы? В то время ходили разговоры о том, что это будет иметь политические последствия. -Мы не считаем, что это происходит с той стороны. Уровень поддержки реформы очень разный, но есть и люди, которые не поддерживают реформу и не стали бы голосовать за плебисцит. Фактически, у нас есть целый сектор ФА, который говорит: нам не нравится реформа, мы не хотим плебисцита. Еще один момент: наши данные на данный момент показывают меньшинство, которое поддерживает плебисцит, и это интересное меньшинство, потому что оно превышает 40 %. Процент тех, кто говорит, что не будет голосовать за плебисцит, равен проценту тех, кто говорит, что будет голосовать за него, и есть еще примерно пятая часть электората, которая не знает, как бы они поступили. Кампании «Да» предстоит решить несколько задач. Во-первых, конверт. [...] [...] Это заявление экономистов (ФА против плебисцита) и последующие дебаты - элемент, который движет воды, порождает волны. Это вопрос, по которому ФА не молчит, он обсуждается, и это может означать, что Фронт амплистов, которые чувствуют себя ближе к своим лидерам, выступающим против плебисцита, не примут участие в голосовании. А со стороны коалиции - единодушный отказ от плебисцита. Никто не собирается заворачивать бюллетень. Да и другие социальные и деловые круги тоже категорически против плебисцита. Поэтому, правда, некоторые предложения плебисцита могут быть привлекательными для значительной части населения, особенно установление пенсионного возраста в 60 лет и закрепление его в Конституции. В любом случае, перед стороной «Да» стоят серьезные задачи. Плебисцит по ночным рейдам находится в несколько противоположной ситуации, потому что он выше абсолютного большинства. Я думаю, что в конечном счете ключевым будет избиратель-фронтовик. Для электората коалиции эта мера имеет смысл; они одобряют ее единогласно. Этот электорат почти единодушно поддерживает плебисцит Vivir sin miedo, в котором эта мера была в числе четырех, несмотря на то, что большинство коалиции ее не поддержало. Для этого электората это заманчивая мера, которая им нравится; вопрос в том, найдется ли среди избирателей FA достаточная часть тех, кто симпатизирует этой мере, запомнит ее и захочет проголосовать. Это также будет связано с кампанией ФА по данному вопросу.