После недельного конфликта с ЦА коалиция задается вопросом, на каких условиях будет возобновлен альянс в 2024 году.

Неделя, проведенная правящей коалицией в парламенте, была исключительно напряженной для ее законодателей и даже для исполнительной власти, и заставила нескольких лидеров правящей партии задуматься о реальных задачах, стоящих перед альянсом в 2024 году, когда после завершения первого тура в октябре они вновь соберутся вместе и договорятся об условиях союза, что необходимо, если они хотят остаться у власти. Последние несколько дней были особенно напряженными, поскольку с понедельника по пятницу коалиция пережила три парламентских события, которые поставили на карту и без того ухудшившиеся отношения между партнерами по большинству - Национальной партией и Партией Колорадо - и Cabildo Abierto. Сначала партия Гвидо Манини Риоса неожиданно заявила, что поддержит предложенный Фронтом Амплио проект финансовой компенсации бывшим сотрудникам бывшего Каса де Галисия, причем по более высокой цене, чем инициатива, предложенная правительством, которая затем провалилась, поскольку оппозиция и эта партия не набрали кворума в Палате представителей; И, наконец, вето, наложенное президентом Луисом Лакалье Поу на три статьи Rendición de Cuentas, одна из которых, касающаяся предлагаемого запрета прокурорам по уголовным делам заниматься своей профессиональной деятельностью в течение года после ухода с должности, раздражала Cabildo Abierto настолько, что они прямо заявили об этом. На самом деле, для некоторых белых, а также в рядах цветных, "шаг" Кабильдо в попытке одобрить инициативу Casa de Galicia был простым "ответом" на это вето, которое пополнило бы длинный список "поборов", которые, как понимают и белые, и цветные, пытаются навязать в этот период правления те, кого возглавляет Манини, чтобы реализовать свои проекты. И эти вопросы, эти сомнения стали появляться в разговорах между белыми и цветными под убеждением, что "нельзя, чтобы нас вымогали еще пять лет". Теперь лоббисты, которые также испытывают горечь по отношению к своим однопартийцам, не согласны с тем, что можно говорить о том, что они прибегают к вымогательству. Депутат Альваро Перроне, например, заявил газете El País, что именно им вредят некоторые "установки" их партнеров, например, тенденция "отвергать" их инициативы, но в то же время брать их части и - через некоторое время - представлять их как "свои". "Так было недавно с Фондом профессионалов", когда правительство направило вторую инициативу, которая не была рассмотрена, - сказал депутат, задавшись вопросом: "Мы являемся коалицией, когда то, что хочет утвердить старший брат коалиции, должно быть утверждено, но когда Cabildo Abierto представляет проекты, мы перестаем быть коалицией и выступаем в роли сторонников". Но также, - продолжил он, - если бы мы действовали так, как говорят, то были бы гораздо жестче в своей ответственности или блокировали бы законопроекты в обмен на их одобрение". Аналогичным образом сенатор Гильермо Доменек рассуждает о том, что возглавляемая им партия Cabildo никогда "не ставила под угрозу равновесие или политическую стабильность" правящего альянса. "Я слышал в Национальной партии голоса в пользу отставки министра Луиса Альберто Хебера", - сказал он, имея в виду политические сценарии, которые, по его мнению, могли бы взорваться в его пользу, но не взорвались. Каков же выход из этих разногласий в условиях очередного коалиционного проекта? Для Перроне он прост: "Если будет новая коалиция, мы должны закрыться и сказать: "Ребята, мы уже знаем друг друга..."". Гильермо Доменек предпочитает сосредоточиться на позитивном аспекте этой коалиции партий, которая, хотя и не распалась с момента своего образования в 2019 году, но имеет множество конфликтов. "Было бы очень однообразно, если бы мы думали одинаково. Я думаю, что это то, что нас обогащает, что дает нам плюс", - сказал сенатор в заявлениях для El País. Возникшие разногласия понятны, продолжил он, поскольку для него они являются "простым проявлением различных политических проектов". "У нас есть видение по разным вопросам, но прежде всего по экономическим, которое абсолютно разное", - пояснил он и заключил: "Они защищают чистый экономический либерализм и верят в иностранные капиталовложения, а мы защищаем национальный капитал, малый бизнес и присутствие государства для уравновешивания некоторых ситуаций".