После подтверждения тюремного приговора следующие шесть месяцев в деле Пенадеса пройдут следующим образом

После того как прокуратура преодолела препятствие, связанное с возможностью выхода экс-сенатора Густаво Пенадеса из тюрьмы, у нее появился новый шестимесячный срок для продолжения расследования, пока главный обвиняемый находится за решеткой. Кроме того, по истечении шестимесячного срока исполнится год с момента предъявления обвинения, а значит, есть определенная вероятность того, что по делу будет принято решение. По истечении 12 месяцев с момента предъявления обвинения прокуратура должна решить, передавать ли дело в суд или ходатайствовать о прекращении дела в отношении тех, кому первоначально были предъявлены обвинения. Хотя прокурор Алисия Гионе неоднократно заявляла, что последний вариант не представляется определенным, между этими двумя возможностями есть некоторые нюансы. Один из них - возможность заключить сокращенное соглашение, по которому обвиняемый возьмет на себя ответственность в обмен на сокращение срока наказания до одной трети и, таким образом, будет осужден без суда. Другой вариант - попросить о продлении срока и не принимать это решение в октябре следующего года, как планировалось ранее. Продление срока для продолжения расследования может быть предоставлено максимум на один год, то есть до октября 2025 года. Следующим шагом прокуратуры станет снятие двух показаний с жертв, которые еще не изложили свою версию событий, перед судьей Марселой Варгас. Это произойдет в ближайшие несколько дней. Девять человек из тех, кто осудил бывшего сенатора, уже сделали это в августе прошлого года, когда было получено большинство голосов, но два дела еще не рассмотрены. Это произошло потому, что на тот момент один из них не мог дать показания, а другой присоединился к делу позже. Заявления, которые они делают в прокуратуре, не имеют доказательной силы для возможного судебного процесса; чтобы они имели доказательную силу, они должны быть сделаны перед судьей. Хотя в большинстве случаев это происходит во время судебного разбирательства, при наличии особых уязвимых мест (как в случае с сексуальными преступлениями) такое заявление может быть сделано заранее (до суда) и затем воспроизведено там. Кроме того, у Гионе есть и другие открытые линии расследования, связанные с этим делом, которые все еще изучаются и анализируются, что, в свою очередь, может обогатить или дополнить основной тезис. С другой стороны, необходимость глубже разобраться в том, как "заговор", как его называло обвинение, который экс-сенатор организовал, чтобы спасти себя, замедлил ход основного процесса. В связи с этим еще одной задачей, которую предстоит решить, является углубленный анализ материалов, полученных из изъятых телефонов. К этому можно добавить просьбу защиты обвиняемых, как Пенадеса, так и профессора Себастьяна Маувезина, обратиться в прокуратуру с просьбой приобщить к делу дополнительные доказательства или запросить определенные экспертные заключения. Это часть права защиты, и у них есть время до окончания расследования. В то же время, хотя это и не препятствует предъявлению обвинения (прокуратура может предъявить его, не решив этот вопрос заранее), расследование в отношении Орасио Техеры (секретаря Пенадеса) и Грасиэлы дель Веккио (сотрудника Избирательного суда) все еще открыто. Оба они, а также еще один чиновник, работавший с Пенадесом, заявили в телефонных разговорах (содержание которых известно, поскольку их мобильные телефоны прослушивались в судебном порядке), что тогдашний сенатор попросил их "почистить" свои телефоны перед тем, как идти давать показания в прокуратуру. В другой аудиозаписи, о которой сообщает El Observador, Дель Веккио говорит Техере, что другой чиновник видел, как она искала информацию для сенатора. У них есть адвокат, назначенный прокуратурой, их допрашивают, но правосудие не предъявило им обвинений, и Гионе не возбудил дело. Таким образом, их ситуация остается предметом изучения прокуратуры, которая с октября - когда возникла эта ситуация - уже вынесла шесть обвинительных приговоров по "заговору". Адвокат Дель Веккьо и Техеры, Родриго Мартинес, подал апелляцию на отмену приговора в Избирательный суд на том основании, что он не является компетентным органом для проведения расследования. В случае с Дель Веккио он утверждал, что в любом случае расследование должно проводиться ANEP, поскольку она была прикомандирована к Избирательному суду и фактически больше в нем не работает. Что касается Техеры, то он заявил, что разбирательство должно быть закрыто, поскольку "на момент расследуемых событий он не был даже государственным служащим, не говоря уже о сотруднике суда", - сказал Мартинес в интервью El País. Это объясняется тем, что разговоры, которые были обнародованы и за которые в отношении него ведется расследование, произошли в мае 2023 года, когда Техера поступил на работу в учреждение в сентябре того же года. Формальная причина расследования, начатого органом, - определить, совершил ли он правонарушение, запросив информацию, которая находится в архивах Избирательного суда. Однако, по словам его адвоката, "он был секретарем парламента, не связанным с государственной администрацией, иными словами, он не может быть подчинен иерархии какого-либо государственного органа".