После того как его приговорили к пожизненному заключению за убийство Фернандо Баэса Сосы, Масимо Томсен сменил адвоката.

La Nación GDA Пакт о единстве был нарушен. С 18 января 2020 года, когда они были арестованы за убийство Фернандо Баэса Сосы, у восьми молодых обвиняемых была одна защита: адвокат Уго Томей, который представлял их во время расследования дела, судебного процесса и обжалования приговора в суде. После подтверждения пожизненного заключения Масимо Томсен и Матиас Бениселли изменили свою стратегию и теперь представлены другими юристами. 24-летний Томсен нанял адвоката Франсиско Онето, который на прошлогодних выборах был кандидатом в вице-губернаторы провинции Буэнос-Айрес от партии La Libertad Avanza, возглавляемой Каролиной Пипаро. По данным La Nación, Онето анализирует судебные материалы, чтобы узнать больше о деле, которое привело к пожизненному заключению его нового клиента. Не исключено, что со своим новым защитником Томсен согласится на интервью с прессой. До сих пор он говорил только во время судебного процесса, проходившего с января по февраль 2023 года в Долоресе. Другим осужденным молодым человеком, сменившим адвоката, стал 24-летний Матиас Беничелли, интересы которого будет представлять Карлос Аттиас, сообщает TN. "Люди свободны в своих решениях", - сказали люди, близкие к Томей, подтвердив, что адвокат больше не представляет Томсена и Беничелли. На прошлой неделе Кассационный суд по уголовным делам Буэнос-Айреса оставил в силе приговор, но исключил обвинение в нападении при отягчающих обстоятельствах. 6 февраля прошлого года судьи Мария Клаудия Кастро, Кристиан Рабайя и Эмилиано Лаццари, члены Устного уголовного суда (УУС) N°1 города Долорес, приговорили Томсена, Беничелли, Энцо Комелли, Лучано Пертосси и Чиро Пертосси к пожизненному заключению. Они были признаны соавторами убийства Баэса Сосы. Блас Чиналли, Айртон Виолаз и Лукас Пертосси также были приговорены к 15 годам лишения свободы как второстепенные участники убийства. Защита во главе с Томеи утверждала, что преступление следует рассматривать как убийство в ходе ссоры, что позволило бы смягчить приговор, однако судьи согласились лишь с предложением исключить отягчающие обстоятельства, хотя и сохранили преднамеренность убийц в качестве отягчающего обстоятельства и оставили в силе приговор о пожизненном заключении для пяти нападавших и 15 годах для остальных трех. Они также просили признать недействительной всю процедуру с момента ареста, через несколько часов после преступления, поскольку адвокат Уго Томей, представляющий интересы всех осужденных, считает, что были допущены серьезные нарушения, которые, по его мнению, вынудили бы его подзащитных оговорить себя. Эта версия была отвергнута судом. "Защита не продемонстрировала нарушения конституционных норм, поскольку, помимо утверждения о нарушении процессуальных норм и защиты в суде, это не более чем общее догматическое заявление, не имеющее никакого отношения к конкретным обстоятельствам дела", - заявили в своем голосовании судьи Луис Мария Фернандо Манчини Хебека и Мария Флоренсия Будиньо, судьи, которые вчера приговорили Николаса Пачело к пожизненному заключению за убийство Марии Марты Гарсии Бельсунсе. "Короче говоря, защите не удалось доказать фактическую ситуацию, на основании которой она выдвинула эту претензию, не удалось выявить конкретные юридические или конституционные нарушения, а также реальный и реальный ущерб, нанесенный стороне. Все эти упущения в аргументах являются серьезными недостатками, препятствующими продвижению иска". Отклонение жалобы защиты было категоричным: "Не было указано ни на конкретное нарушение закона, ни на конкретный вред, ни четко указано, каковы будут соответствующие последствия предполагаемого нарушения в случае признания жалобы приемлемой в данной кассационной инстанции, ни аргументированы последствия этой жалобы в последующем процессуальном развитии, крайности, которые необходимо развивать в данной инстанции". "Подсудимые располагали точной информацией, предоставленной обвинением и разъясненной их адвокатом, с которым у них была беседа, и в таких условиях они добровольно воспользовались своим правом не давать показания, поэтому нет никаких оснований утверждать, что подсудимые не знали о предъявленном обвинении". Основание, которое коллективная защита отстаивала с самого начала дела, т.е. наличие обстоятельств, влекущих за собой ничтожность всего процесса, в итоге рухнуло в постановлении, подтвердившем обвинительные приговоры.