Правда о миланезе

Недавние выборы вызвали много комментариев: больше о поражении белых и коалиции, чем о триумфе Фронта Амплио. Почему это поражение вызвало больше комментариев, чем победа? Потому что это поражение не было объяснено: для многих оно остается необъяснимым. Национальная партия решила отложить самокритику своего поражения до департаментских выборов: то есть до года вратаря. Если кто-то из белых все еще считает, что нужно искать причины нынешнего поражения, я предлагаю жертвенному читателю свой анализ: Национальная партия проиграла эти выборы, потому что так и не поняла или не осознала, почему она выиграла выборы пять лет назад. Те прошлые выборы могли бы быть обычной ротацией партий в правительстве. Но это было не просто так: это было нечто иное, но об этом стало известно лишь позднее. Луис Лакалье Поу в своей инаугурационной речи на Генеральной Ассамблее заявил, что по окончании срока полномочий он хотел бы оставить более свободную страну. Через две недели после этой речи страну охватила эпидемия Ковида, и президент и все правительство, отвергнув голос Фронта Амплио, который, предсказуемо и в соответствии с привычной историей страны, ратовал за принудительный карантин, сказали: ответственная свобода. И страна (решающее большинство) отреагировала на эту новинку 70-процентным рейтингом одобрения правительства. Эта реакция указывала на то, что в матрице общественного мнения что-то сдвинулось, что-то сдвинулось в Уругвае, который был всегда, в том, который был записан в Батлизмо, сначала энергично, затем износился от использования и был подхвачен Фронтом Амплио; старые строфы защитного государства теперь с музыкой Фронта. Последующее поведение уругвайцев указывало на то, что произошло нечто последовательное, а не случайное: это новое настроение было одобрено на плебисците LUC и еще раз одобрено позже на плебисците BPS - идеальный случай для возрождения старого голоса приглушенного и мягкого Уругвая. В глубинах интимной культуры страны произошли перемены: достаточное количество уругвайцев переломили баланс; появился Уругвай, который был в ладах с дискурсом ответственной свободы и всеми ее вариантами. Но политическое руководство Национальной партии и Коалиции не поняло, что произошло: они ничего не увидели, они не переформулировали свой дискурс, чтобы войти в контакт с той частью Уругвая, где произошли изменения. Они так и не смогли правильно интерпретировать причины результатов выборов, которые затем были повторены на последующих плебисцитах. А затем они провели предвыборную кампанию, обещая второй раунд преобразований, не упоминая - и показывая, что не понимают - главных преобразований. Они оставили без ответа, без контакта, без общего дискурса ту часть восточных жителей, которая несколько раз подряд вела себя в соответствии с новым духом, на который больше не ссылались. И эти люди, эти избиратели, уйдя, вернулись в лоно старого дискурса уругвайского амортизатора и пайро. Таково, любезный читатель, объяснение того, что произошло. Естественно, оно не будет принято теми, кто никогда не осознавал проблему.